Texte rédigé le 29 juillet 2005
Mais qu’est-ce que c’est encore que
cette connerie ????
Le 27 juillet, si vous avez écouté la
radio, regardé la télévision ou lu la presse, vous avez certainement remarqué
la sortie de cette nouvelle étude ayant pour objet :
« LA CIRCONCISION à l'âge adulte diminue
fortement le risque de
contamination
par le virus du sida chez les hommes??? »
(Le Parisien – 27/07/05 - Voir article
à la fin du mien…)
La circoncision permettrait de « fermer
» des zones du gland, qui est une muqueuse pour ceux et celles qui l’auraient
oublié, donc, de « fermer » des zones du gland, disais-je, qui seraient des
portes d’entrée pour le VIH… D’après l’étude, la circoncision diminuerait de 65
% les risques d’infection par le VIH…
Mais comment peut-on aujourdh'ui, en
2005,
avec déjà 20 000 000 de morts
et plus de 40 000 000 de séropositifs
dans le monde,
préconiser une telle solution ?!?!?!?
Je trouve cette « idée »,
particulièrement dangereuse, égoïste et surtout, si on y regarde bien, c’est
totalement misogyne et homophobe… Qui s’en prend plein la gueule quoi qu’il
arrive ? Les femmes et les homosexuels passifs et/ou goulus… Le risque de
contamination pour eux, il est de 100 %... Mais évidemment ces deux populations
n’ont aucun intérêt aux yeux d’un grand nombre d’hommes dit « normaux »…
Rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
Est-ce que les chercheurs ont pensé un
seul instant au travail fait par les associations depuis plus de 20 ans ?
Qu’est-ce qu’on va leur raconter aux jeunes et moins jeunes ? Eux auront
entendu : « si je suis circoncis, je ne risque presque rien… »
On va encore avoir du pain sur la
planche avec cette nouvelle connerie… Ca me rappelle vaguement l’annonce faite
en 1996 lorsque de nouvelles thérapies dites révolutionnaires sont arrivées sur
le marché : « les trithérapies, c’est le traitement miracle… ». Depuis cette
annonce, deux choses se sont produites :
- Une reprise significative des
pratiques à risques et donc des contaminations ;
- Un discours de prévention à revoir
totalement et souvent incompris…
Toutes les associations de lutte contre
le sida du monde rament comme des dingues depuis 1996 pour contrecarrer cette
bourde de communication et il faut sans cesse expliquer et ré expliquer que les
trithérapies ne guérissent personne, que les trithérapies sont extrêmement
contraignantes et que la seule issue aujourd’hui au sida, et bien, c’est la
mort… C’est à se demander s’ils ne l’ont pas fait exprès…
Et puis, vous imaginez les discussions
dans nos moments d’intimité à tous :
- « Euh, non, mais ne t’inquiète pas
pour moi, je suis circoncis »
- « JE me suis fais circoncire, JE ne
risque rien… ».
Non, là vraiment, c'est du grand n'importe quoi !!!
Je suis plus inquiet encore quant à l’origine de l’utilisation
d’une telle « technique ».
Je rappelle que Dame Nature a créé l’homme et la femme avec un
certain nombre d’attributs et en particulier :
- Une verge avec un gland et un prépuce pour l’homme (sans oublier
les testicules évidemment) ;
- Un vagin avec des lèvres et un clitoris pour la femme.
Si ces attributs sont là, cela n’est sûrement pas par hasard…
Dans toutes les religions, il est dit que c’est Dieu qui a créé
l’Homme et la Femme, la question que je pourrais poser aujourd’hui à tous ces
bien-pensants : « Dieu s’est planté ce jour là en nous équipant d’un prépuce ou
d’un clito ??? ». Il s’est forcément planté puisque les religions se sentent
obligés de faire retirer ce qu’il a créé… Par extension, cela veut dire que
l’homme se permet de juger ce que Dieu a créé ??? Hum hum…
L’Islam et le Judaïsme pratiquent la circoncision sur tous les
jeunes garçons. L’excision est pratiquée uniquement par les Musulmans et
imposée à toutes les jeunes filles. L’excision, contrairement à la circoncision
d’ailleurs enlève la totalité du plaisir de la femme. Chez l’homme, elle ne
fait, la circoncision, « que diminuer le plaisir ». Un petit mot pour toutes
les femmes qui ont subit cette humiliation, le Docteur Pierre Foldès répare les
dégâts causés par cette pratique barbare et vous redonnera une vraie vie de
femme. (Pierre Foldès chirurgien urologue : Clinique Louis XIV - 4, Place Louis
XIV - 78100 Saint Germain en Laye - Tél : 0033 (0)1 39 27 42 48 - 0033 (0)1 39
10 26 26 - http://www.afrik.com/article6941.html).
Toutes les religions sont d’accord pour dire que le plaisir sexuel
n’existe pas et ne doit pas exister (A lire absolument « TIRS CROISES ou la
laïcité à l'épreuve des intégristes juif, chrétien et musulman » de Caroline Fourest
et Fiammetta Venner.). D’ailleurs, le plaisir tout court n’a pas le droit de
cité dans notre vie. Pour toutes les religions, la principale utilisation
réservée à ce que nous avons entre les jambes, hommes et femmes, est la
procréation, la procréation et encore la procréation.
Donc, je me demande si cette étude n’a pas été téléguidée par des
fondamentalistes chrétiens, juifs ou musulmans tellement elle correspond à leur
vision rétrograde de la sexualité de l’Homme ET de la Femme…
A titre perso, j’adore faire « chapeau, pas chapeau, chapeau, pas
chapeau » avec la bite de mon mari, c’est quand même beaucoup plus rigolo… De
plus, comme me l’a confirmé une « vieille » copine hétéro avant-hier soir, les
mecs circoncis jouissent plus vite que les autres… Et hop, du coup, c’est tout
bon pour les religieux et les coincés du cul : moins on passe de temps à la
chose, plus on peut se consacrer au lavage de cerveau que nous imposent les
religions…
Aux Etats-Unis la circoncision est une tradition. Une « vieille copine
» homosexuel qui va régulièrement aux Etats-Unis m’expliquait qu’il faisait
systématiquement un tabac dans les « bars à cul » puisqu’à chaque fois que les
mecs découvraient la présence de son petit bout de peau fripée, ils se jetaient
tous sur lui comme des mouches sur un pot de miel…
Pour eux, les américains, la circoncision est nécessaire pour une
autre raison : C’est une question d’hygiène… Ca m’a toujours fait rire la «
question d’hygiène… ». Et si, lorsque ces « gentils » américains prennent leur
douche ou leur bain tous les jours, s’ils faisaient prendre l’air à leur gland
deux minutes et le lavait correctement, ils n’auraient pas le désagrément de
voir apparaître cette substance blanche et mal odorante, appelé aussi « fromage
», qui fait son apparition lorsque justement l’hygiène n’est pas au top… En
plus, se laver le gland n’est pas un moment des plus désagréables, me
semble-t-il ???
D’après l’article, ils vont faire les mêmes études aux Etats-Unis.
Je pense qu’ils vont avoir du mal à trouver des mecs non circoncis… Quel
intérêt franchement ???
Et comment expliquent-ils que l’épidémie de sida soit partie des
Etats-Unis et qu’elle est fait tant de ravages ? Apparemment la circoncision
n’a rien empêché ???
Non, la seule raison véritable d’imposer la circoncision que ce
soit pour des questions de religions ou d’hygiène n’a qu’un seul objectif :
retirer du plaisir à l’homme et qui dit pas de plaisir, dit pas de relation
autre que pour la reproduction, qui deviendrait un véritable calvaire au passage…
Et enfin, se faire circoncire à l’âge adulte, par avance merci !!!
Cela doit être un moment particulièrement agréable à vivre dans sa vie d’homme,
non ??? D’abord, c’est au moins 15 jours de cicatrisation mais imaginez un seul
instant ce que l’on doit ressentir au réveil, vous savez, quand votre engin se
met en route tout seul... Hum, d’avance je savoure…
Messieurs les chercheurs, vous n’avez pas autre chose à faire dans
la lutte contre le sida, les deux axes qui doivent être prioritaires pour vous
sont :
- La recherche d’un traitement efficace à 100 %, sans effet
secondaire détestable et garantissant une séroconversion totale et définitive…
- La recherche d’un vaccin efficace à 100 % garantissant des
rapports sexuels pour tous sans risque.
Vous ne devriez pas avoir d’autres objectifs me semble-t-il ???
Après l’abstinence, après la fidélité, après la circoncision, que
vont-ils nous trouver ? L’ablation de la prostate ou du gland pour les hommes
???
Bref, je ne le rappellerai jamais assez, les seules solutions
connues à ce jour sont pour se protéger du sida sont :
- La capote ;
- Le gel aqueux ;
- La digue dentaire ;
- Le gant de latex ;
- Le fémidon ;
- La seringue à usage unique.
Ils protègent de tout sauf de l’Amour…
Sortez couverts !!!
Extrait de l’article paru dans « Le
Parisien » le 27/07/05…
« LA CIRCONCISION à l'âge adulte
diminue fortement le risque de contamination par le virus du sida chez les
hommes. C'est le résultat d'une expérience menée par l'Agence nationale de
recherches sur le sida (ANRS) et présentée hier à Rio de Janeiro, au Brésil, à
l'occasion de la conférence de l'International Aids Society. « Des chercheurs
avaient déjà constaté l'effet protecteur de la circoncision par rapport au
sida, explique depuis Rio, Jean-François Delfraissy, le nouveau directeur
français de l'ANRS. Mais c'est la première véritable expérience scientifique
sur le sujet. Nous attendons les résultats de deux autres essais américains
d'ici à la fin de l'année. Toutefois, les résultats obtenus par nos chercheurs
sont déjà très robustes. »
En effet, selon les chercheurs
français, la circoncision, qui consiste à retirer du sexe masculin le prépuce
(opération chirurgicale pratiquée à la naissance notamment par les juifs et les
musulmans), diminuerait les risques d'infection par le VIH de 65 %. L'équipe de
l'ANRS, associant l'AP-HP et l'université de Versailles Saint Quentin
(Yvelines), a mené son expérience entre 2002 et février 2005, en Afrique du
Sud, sur 3 000 hommes volontaires, âgés de 18 ans à 24 ans.
« Des chiffres très significatifs :
Deux groupes ont été constitués : le premier composé d'hommes, circoncis pour
les besoins de l'essai, et le second constitué d'hommes non circoncis. Tous ont
été informés sur les risques de contracter le VIH et équipés en préservatifs.
Trois ans plus tard, les chercheurs dénombraient 18 personnes contaminées par
le virus dans le premier groupe, contre 51 dans le groupe des non circoncis. «
Il y a deux explications possibles, analyse le directeur de l'ANRS. D'une part,
la circoncision en réduisant l'infection par d'autres maladies sexuellement
transmissibles réduit le risque de contracter le sida. D'autre part, le fait
d'enlever le prépuce diminue la surface du gland susceptible d'être infectée.»
Selon certains chercheurs, la surface
intérieure du prépuce recèlerait en effet un certain nombre de cellules pouvant
être facilement infectées par le VIH. Elles seraient des sortes de portes
d'entrée dans l'organisme pour le virus. « Les chiffres que nous avons obtenus
sont trèssignificatifs, souligne Jean-François Delfraissy. Mais pour l'instant
il n'est pas encore question de conseiller aux hommes adultes de se faire
circoncire. D'autant plus que notre expérience montre que cette opération ne
protège pas à 100 % du sida. De même nous ne savons rien sur ses effets dans la
communauté homosexuelle. Et cela ne protège pas les femmes. La seule protection
totalement sûre reste bien sûr et toujours le préservatif. »
Toutefois, si les deux autres essais
américains confirment l'expérience française, la lutte contre le sida dans les
pays en voie de développement pourrait prendre une nouvelle tournure. C'est en
tout cas la thèse développée depuis quelques années par un chercheur
australien, Robert Short, de l'université de Melbourne : pour lui, la circoncision
pratiquée à large échelle pourrait ralentir la propagation du sida à travers le
monde.
Vous remarquerez, le chercheur australien s'appelle SHORT...
Doit-on y voir une forme de compensation???
