Pourquoi je poste ENCORE et TOUJOURS des questions ? L'exemple vient d'en haut paraît-il. Quand je ne sais pas, je demande. Ce blog est là pour référencer les questions que je pose sur ma ville, Paris, mon Pays, la France, l'Europe dont fait partie mon pays, le Monde, notre seul à tous. Les questions pourront être gentilles, amicales, acides ou caustiques, c'est juste pour comprendre. Et bien évidemment, ces questions appellent des réponses, les vôtres Alors n'hésitez pas une seule seconde.

28 avril 2016

Son indécence n'a donc aucune limite...

Voici ma réponse à tant de bêtises et d'irrespects, petit con !!!

Même Boutin a vendu plus de livres !!!


Source : Le Canard Enchainé
Source : Le JDD.fr 
Question, une seule, je ne voudrais perdre trop de temps sur lui... :
"C'est donc cela LA réussite ?
VOTRE réussite ???"

Et même si on l'utilisait pour caler un meuble bancale, Pierre Gattaz serait capable de réclamer des dividendes au meuble et de licencier son pied...

Boutin : 38
Gattaz : 25
Nous attendons avec impatience le prochain succès littéraire, le prochain best-seller de nos élites !!!

27 avril 2016

Les salles de shoot, il faut le faire !!!

Aujourd'hui, c'est une question délicate que je vais poser :
"Faut-il autoriser et installer une "salle de shoot"
dans le quartier de la Gare du Nord/La Chapelle ?"

Pour ceux qui ne savent pas de quoi je parle, voici ce qu'une salle de shoot : 
"Une salle de consommation à moindre risque (SCMR),  communément appelée « salle de shoot », est un lieu où les toxicomanes s'injectant par voies intraveineuses peuvent venir pratiquer leur injection dans de bonnes conditions sanitaires et d'hygiène ainsi qu'en présence d'un personnel formé. Il est aussi possible d'y échanger les seringues. Par contre, la drogue n'est pas fournie aux usagers en situation de dépendance."

Et voici à quoi cela ressemblerait :
Actuellement en discussion, cette salle de shoot à Paris serait installée dans l'enceinte de l'hôpital de Lariboisière. En théorie, tout semble être fait pour que les Toxicomanes puissent prendre leur drogue dans les meilleures conditions possibles, qu'il n'y ai pas de risque d'overdose, d'échanges de seringue, bref, éviter des risques inutiles grâce à un encadrement formé à cela...

Oui mais voilà, les petits bourgeois du Xème arrondissement ne voient pas cela d'un bon œil et manifestent à qui mieux-mieux leur désapprobation face à ce projet de santé publique. Et voici ce que nous pouvons voir fleurir un peu partout dans le Xème arrondissement autour de la Gare du Nord, du Boulevard de la Chapelle et près de Lariboisière...

La réalité aujourd'hui est tout autre car les toxicomanes du quartier n'ont pas attendu que l'on s'occupe d'eux et continuent de prendre quoi qu'il arrive leur dose. Et pour se faire, ils utilisent un endroit pour le moins inapproprié... 
Les toilettes publiques "gratuites" qui ont fleuri un peu partout dans Paris...

Pour info, la photo ci-dessus est prise à deux pas de chez moi, près du Square Léon, à 3 mètres du parc de jeux pour enfants... Les enfants du quartier sont confrontés à cela tous les jours...

Et voici ce que l'on peut y trouver à toutes heures du jour et de la nuit (accrochez-vous, c'est dégueu mais c'est la réalité, la triste réalité...) :
Questions :
"Est-il acceptable de laisser des personnes en grandes difficultés
se shooter dans des endroits pareils ?"

"Est-il acceptable qu'en France, un toxicomane
n'est que des toilettes insalubres pour prendre ses doses ?"

"Est-il acceptable que ces toilettes publiques
proches de lieux où jouent les enfants
soient utiliser pour cette usage ?"

Je ne souhaite pas entrer dans le débat "pour ou contre la drogue", ceux qui me lisent depuis longtemps savent que je suis totalement favorable à la libéralisation du cannabis et uniquement du cannabis...

Mais que des petits bourgeois ne comprennent pas que cette salle de shoot :
  • réglera bon nombre de problèmes,
  • ne fera pas venir plus de toxicos dans leur quartier,
  • permettra un meilleur suivi médico-psychologique de ces personnes,
  • ne va pas pousser leur "chères têtes blondes" à la consommation.
Ils ont peur pour leurs enfants mais les enfants du Square Léon, eux, ont-ils le choix eux ? Non... Mais ce n'est pas la même population, c'est vrai, nous sommes dans le 18ème... Pffff.

Cette salle de shoot doit être installée le plus rapidement possible. Toutes les expériences menées au Canada, en Suisse et ailleurs ont donné d'excellents résultats.

Il faut le faire !!!

22 avril 2016

Non, la signification du voile n'est pas la même pour tout le monde...

Je ne voulais pas réagir sur ce sujet en particulier tant il est délicat et "dangereux" de se prononcer mais là, il le faut...

Science Po, notre "grande école" parisienne a permis qu'une manifestation ait lieu en son sein (que je ne saurais voir...) :
Le "Hijab Day"
Que je traduirais par un :
"Soyons folles... Chosification générale...
Tentons d'exister en disparaissant..."

Un groupe invitait les étudiants de l'école parisienne "à participer à une journée de sensibilisation sur la question du foulard en France". "C'est la personne qui le porte qui donne une signification à son vêtement, et elle est la seule légitime à le faire".

Ma première réaction vive, comme ceux qui me connaissent peuvent facilement l'imaginer, a été de dire :
"N'importe quoi... Lamentable... Grotesque... Pathétique..."

Après j'ai commencé à réfléchir au sens de cet happening et j'en suis arrivé à la conclusion suivante :

"Le hijab, selon une lecture rigoriste du Coran, qui, au demeurant, n'en parle que deux fois, la première fois pour demander aux prostitués de cacher leurs seins et la seconde pour demander aux laides de ne pas se montrer en public (pfff), bref, suivant une lecture masculine brutale et donc antiféministe explique que le voile est un symbole religieux absolu montrant la piété et la déférence de la femme face à Allah... L'homme, lui, peut s'habiller n'importe comment, c'est un homme donc il n'a pas besoin de montrer sa piété, il l'est (on le voit bien dans les backrooms et lieux de drague parisiens...)...

Bref, tout ça pour dire que cette manifestation demandait aux femmes, quel que soit leur confession, musulmane ou pas, de porter un voile...

Ma première question sera donc :

"Tout le monde peut donc être musulman
en 2 secondes et 3 épingles ?"

S'en est suivi dans mon petit cerveau retord cette suite de questions :

"A quand la journée de la Croix ?"

"A quand la journée de la Kippa ?"

"A quand la journée du Ohm ?"

"A quand la journée du Slip ?"

"A quand la journée du naturisme ?"

"Et surtout, à quand la journée de l'intelligence,
du libre-arbitre, de la liberté de conscience et de pensée ?"

Et voici l'élément déterminant de ma réaction, certes, un peu tardif à cet happening grotesque :
"La ville irakienne de Mossoul a été le théâtre d’un véritable massacre. Le groupe terroriste Daech ou Etat islamique a assassiné 250 femmes qui ont rejeté le « Jihad Nike7 » (jihad sexuel). Une autre appellation pour désigner la mise en esclavage sexuel.
Le carnet des horreurs de Daech s’est à nouveau écrit en lignes de sang. Dans leur bastion de Mossoul, au nord de l’Irak, les djihadistes font la loi. Quand ils demandent aux femmes de dire «oui» à des «mariages temporaires», elles n’ont que deux choix : mourir debout ou accepter l’esclavage. Selon Saïd Mamuzini, membre du Parti démocratique du Kurdistan, 250 d’entre elles ont refusé. Elles ont été exécutées, parfois avec leurs familles, pour avoir dit «non»."

Alors mesdames, vous qui voulez porter le voile parce c'est surement très fun de s'emprisonner la seule source de réflexion humaine, jeter donc un œil, si vous le pouvez encore, sur ces femmes courageuses qui refusent, elles, de le porter.

Le voile, au même titre que la croix ou la kippa est un symbole religieux, que vous le vouliez ou non et on ne se converti pas à une religion sous le seul effet d'une mode, au demeurant mortifère dans certains endroit de notre pauvre planète de mécréants.

Cet happening est une insulte à l'intelligence humaine, à la femme, à son corps, à son esprit, à son humanité et que ce soit des femmes qui soient à l'origine de ce blasphème idéologique me rend encore plus triste, triste face à cette manipulation mentale dont vous êtes les premières victimes.

Si vous en avez le courage et l'ouverture d'esprit suffisant, lisez donc ces deux articles :
- Chahdortt Djavann : Le Grand Journal (6 avril 2016) - Cliquez ici
- Djemila Benhabib : "Ma vie à Contre-Coran" - Cliquez ici

Je pense à ces 250 femmes exécutées parce qu'elles voulaient être libres, de là-haut, elles doivent probablement vous regarder avec une immense peine, beaucoup de tristesse et probablement beaucoup de colère... Pas une colère froide mais une colère de dépit devant un tel spectacle.

La religion vous tuera...
La religion nous tuera...
Toutes les religions !!!

20 avril 2016

Les symboles peuvent faire très mal... Zen...Zen...

Je viens vous présenter deux images... d'actualité... à juger...
 1 : Affiche de la C.G.T. après les débordements des deux côtés lors des rassemblements de "Nuits Debouts" - Manifestants hors cadre, les petits cons de casseurs qui n'ont rien à foutre là ET les policiers qui gazent, matraquent, frappent à tout va...
 
2 : Le personnage de Punisher sur la matraque d'un de nos chers C.R.S. - Rappel : Le personnage du Punisher est un ancien soldat du corps des Marines, vétéran du Vietnam dans les comics (ou d'Afghanistan et d'Irak dans la saison 2 de "Daredevil" sur Netflix). Son credo: la vengeance et la justice personnelle. Le Punisher prône des solutions radicales et préfère exécuter les malfrats qui auraient échappé à la police ou à la justice faute de preuves suffisantes ou grâce à des vices de procédure. Une philosophie aux antipodes, bien sûr, du code de déontologie de la police nationale.
Question :
"Finalement, quel est le plus grave ?"

Il va peut-être falloir commencer à calmer le jeu là, non ? Ça devient insupportablement désagréable tous ces "petits" symboles "forts" de sens. Nous nous battons tous pour vivre mieux, tous, et je ne suis pas sûr que ce genre de choses améliorent la situation déjà au combien tendu...

8 avril 2016

Un nouveau témoignage... de 2009...

Dans la série des paroles qui font du bien à lire :
"Le Voile, c’est un rapport obsessionnel au corps, à la chair, au sexe. Le voile, c’est le contrôle de la sexualité des femmes. Ne soyons pas assez naïfs pour croire que le Hijab serait acceptable, voire progressiste alors que la Burqa serait rétrograde et inacceptable. La différence entre les deux ne tient qu’à la taille du tissu. La signification reste la même : la manifestation archaïque de l’oppression et de la soumission des femmes. Ces femmes prétendent qu’elles se voilent pour ne pas attirer le regard des hommes et réveiller leurs pulsions. Cette conception qui considère la femme comme une « tentatrice inassouvie » et l’homme comme un « perpétuel prédateur » est totalement infantile et primaire.

Je n’ai pas honte d’être née femme. Je n’ai pas à m’en excuser. Je n’ai pas à m’en cacher. Les Islamistes rendent les femmes coupables de leurs désirs, de leurs misères et de leurs frustrations sexuelles. Ce sont des malades du sexe. La haine et la soumission des femmes cristallisent leur idéologie. Il ne peut y avoir des femmes libres et émancipées dans un Etat islamique, ni d’hommes d’ailleurs. Engels avait raison de dire que « le degré d’émancipation de la femme est la mesure du degré d’émancipation générale ». 

Il n’y a que dans les pays qui chosifient les femmes que la chair devient l’objet de fantasmes permanents, que la misère sexuelle s’installe et que des névroses et démences collectives se développent, allant même jusqu’à autoriser le « mariage provisoire » ou « mariage de plaisir », véritable couverture religieuse à la prostitution."
DJEMILA BENHABIB
Extrait de Ma vie à contre-Coran - 2009

 

Voici l'exemple type du syndicalisme à la française... Super !!!

Nous sommes en pleines élections professionnelles depuis quelques semaines et voici ce que j'ai trouvé sur le mur officiel des syndicats de ma société :
Questions :
"Et vous voulez que nous nous syndiquions ?"

"Syndicats = Guerre d'égo ?
Super !!!"

"Franchement, c'est comme ça que vous allez
faire avancer la cause des travailleurs ?"

"C'est comme ça que vous allez réussir
à faire plier les gouvernements successifs
et nos directeurs généraux,
incapables que vous êtes, vous,
NOS représentants, de VOUS parler, d'échanger ?"

Bref, voici l'exemple type qui me fait dire que les salariés et bien personne n'en a rien à foutre car la seule chose qui motive nos syndicalistes, délégués du personnel et autres représentants légaux, c'est leur petit poste, leur petit pouvoir, leur toute petite influence.

Le mal-être au travail, la surcharge de travail, les objectifs inatteignables, les salaires qui n'augmentent plus au même niveau que le coût de la vie, les conditions de travail, bref, notre vie, ils n'en ont rien à foutre...

Et vous voulez que je vote pour vous, voire que je me présente ? Car on me l'a demandé... "Oui, tu serais un super élément, tu t'exprimes bien, tu as de bonnes idées... Mais rassures-toi, tu n'auras rien à faire, je suis là pour ça..." Euh, pot de fleur, moi ? Ceux qui me connaissent savent parfaitement qu'il ne me faut pas me la faire à l'envers. Depuis que j'ai dit non, cette personne ne m'adresse plus la parole... Hum, super élément m'a-t-elle dit... Foutaise électoraliste...

Parce qu'en revanche, côté racolage très très actif, là, ils sont forts. On ne les voit qu'une fois : au moment des élections. Sinon, le reste du temps, ils le passent dans leur petit bureau de privilégiés protégés en ne pensant qu'à leur minable poste "à responsabilité".

Je vais arrêter là, la barque est pleine, l'ambulance est déjà dans le fossé...

Syndicalistes, réfléchissez un peu !!!
Si vous en êtes encore capables !!!
C'est POUR nous que VOUS avez été élus PAR NOUS !!!

7 avril 2016

Enfin une parole audible, intéressante et surtout chargée de vécu...

Le Grand Journal – Canal + - 6 avril 2016
Chahdortt Djavann
Née en 1967 en Iran et vit depuis 1993 à Paris où elle a étudié l'anthropologie.
Elle est romancière et essayiste de langue française, et de nationalité française.
Avertissement : Propos retranscrit à l'identique de l'intervention télévisée...

 En réaction aux chiffres d’Amnistie International concernant la peine de mort dans le monde.

« Pour parler du voile et de la prostitution, selon la charia iranienne, une gamine de 9 ans est assez adulte pour être épousée et donc forniquer, elle est assez adulte pour être condamnée à la pendaison, mais à 20, 30, 40 ans, à 50, une femme n’est pas suffisamment adulte pour disposer de son corps, c’est ça le système islamique. »

En réaction aux propos d’Esther Benbassa : « Le voile, pas plus aliénant que la minijupe. »

« Tout d’abord il n’y a eu dans aucun pays au monde, aucun pays au monde n’a obligé les femmes à des coups de kalachnikov, aucun pays au monde n’a pendu des femmes  parce qu’elles ne portaient pas la mini-jupe. Aucun pays au monde ne pend les femmes parce qu’elles ne portent pas la mini-jupe et je suis désolée mais quand je prends le métro le matin, je ne vois pas beaucoup de femmes en mini-jupe ou comme ces mannequins dans les journaux ou les magazines, les femmes sont habillées comme vous et moi et travaillent et tout ça.

Alors, je ne vais pas entrer dans ce débat, je vais faire un constat et je vous en supplie, tous à m’écouter et participer à ça.

Qu’est-ce que c’est le voile ? On a parlé du soutien-gorge. Qu’est-ce que c’est un soutien-gorge ? Sur un plan sémantique et sémiologique ? Un soutien-gorge, c’est un habit pour les femmes qui soutient les seins, qui empêche de tomber. Très bien, on peut le porter ou pas.

Qu’est-ce que c’est le voile ? La fonction, c’est quoi la fonction du voile ? On peut penser que la fonction du voile est de cacher la chevelure des femmes. Est-ce que c’est ça ? Oui ?!?!

Le voile n’a rien à voir avec la pudeur parce que cela signifie que vous, moi et toutes les personnes ici présentes sont sans pudeur et d’ailleurs, il y a beaucoup de prostituées voilées avec le voile le plus strict dans tous les pays musulmans, nous le savons tous et notamment en Iran. Le voile n’a rien à voir avec la pudeur. 
"La pudeur c’est le respect du corps de l’autre
et non pas avoir honte du sien." 


Le voile, si c’était pour cacher la chevelure des femmes, donc, toutes les femmes, vous savez, il y a beaucoup de femmes en Iran qui se rasent la tête, elles ne devraient pas porter le voile parce qu’elles n’ont plus de cheveux. Toute les femmes qui sont atteintes d’un cancer qui perdent leurs cheveux, qui n’ont plus de cheveux ne doivent pas porter le voile or, elles doivent porter le voile.  
Le voile cache, circonscrit la tête des femmes.
  • Mais bon sang, pourquoi ?
  • Pourquoi on circonscrit la tête des femmes ?
  • Est-ce que l’on parle avec ses mains ?
  • Est-ce que l’on parle avec ses pieds ?
  • Est-ce que l’on parle avec ses jambes ?
  • Est-ce que l’on parle avec son entre-jambes ?
  • Est-ce que l’on réfléchit avec son entre-jambes ou avec ses jambes ou avec ses mains ?
Non, on réfléchit, on pense, on décide de sa vie avec ce que l’on a là-dedans, avec sa tête, avec son cerveau. Le voile est un symbole qui dit : « Femmes, vous êtes des sous-hommes. » 

Parce que si c’était pour Dieu, si c’était pour Allah, il faudrait aller avec le voile sous la douche parce que dans le Coran, il y a une sourate qui dit « Allah est plus proche que votre veine jugulaire… »

Donc, si le voile était pour, par la pudeur, se cacher aux yeux d’Allah, il fallait aller sous la douche avec le voile. Il ne faut jamais l’enlever, jamais. Il faut le coller avec du Scotch sur la tête.

Le voile, ça signifie « vous êtes des sous-hommes. Vous ne disposerez jamais de votre corps, vous n’avez pas le droit de décider de votre vie. »

Question :
"D'autres questions ?"

Quel plaisir de vous entendre parler madame...
Quel plaisir d'entendre ces mots...
Quel plaisir d'entendre vos mots...
 Merci Madame !!!