La loi est la même pour tous, non ?

Je viens de tomber sur ce sondage réalisé sur le site d'Europe 1 concernant le refus de certains maires de célébrer des mariages entre personnes de même sexe...

Et voici ce que l'on peut lire :

Faut-il sanctionner un maire qui refuserait de célébrer un mariage gay ?

• 29%
  Oui
• 68%
  Non
• 2%
  Sans opinion

Source : Europe1.fr - 09.06.2013

Ce qui est effarant dans ce sondage quand même c'est que presque 70 % des votants accepteraient qu'un maire ne respecte pas la loi, les 3/4 de la population...

Questions :

"Faut-il sanctionner un maire

qui refuserait de célébrer un mariage

entre un blanc et une noire ?"

"Faut-il sanctionner un maire

qui refuserait de célébrer un mariage

entre un juif et une musulmane ?"

"Faut-il sanctionner un maire

qui ACCEPTERAIT de célébrer un mariage

entre cousins germains ?"

"Faut-il sanctionner un maire

qui refuserait de marier

un moche et une belle ?"

"Faut-il sanctionner un maire

qui refuserait de marier

un pauvre avec une riche ?"

"Faut-il sanctionner un maire

qui refuserait de marier

un noble et une roturière ???"

"Donc, un Maire a le droit de tout faire

même quand c'est contraire à la loi ???"

Attention : Etre honnête serait inconstitutionnel !!!

"Est-ce que l'affaire Cahuzac est une exception

d'immoralité absolue

de nos chers dirigeants ?"

Cela pourrait être LA question à se poser aujourd'hui mais, comme chacun sait, c'est loin de l'être (l'exception), la liste s'allongeant tous les jours un peu plus.

La solution serait pourtant simple :

"INÉLIGIBILITÉ A VIE"

A partir du moment où il y a trahison de l'état français, la fraude fiscale (au même titre que les trafics d'influences, le blanchiment ou la corruption) est une trahison de la l'Etat et du peuple...

Mais voila, depuis plusieurs jours j'entends qu'une loi d'"INÉLIGIBILITÉ A VIE" serait retoquée par le Conseil Constitutionnel car contraire à la Constitution.

Questions :

"Donc, la malhonnêteté EST constitutionnelle,

l'honnêteté, ELLE, est anticonstitutionnelle ???"

"Fumer un joint dans la rue vous envoie en prison,

trahir l'Etat vous conduit aux plus hautes fonctions,

que doit-on comprendre de notre société ?"

"Si les peines de prison avec sursit

étaient remplacées par de la vraie prison ferme,

ne croyez-vous pas que les Cahuzac, Sarkozy, Woerth

et autres grands bandits de l'Etat

cesseraient immédiatement leurs malversations ?"

"Tant que ceux qui décident des lois

sont les mêmes qui les mettent en application,

pourquoi se gêneraient-ils ?"

La foudre de Dieu va s'abattre sur Londres aujourd'hui...

Messieurs les parlementaires français,

Hier, au bout d'UNE journée de débat, UNE JOURNÉE, le très anglican Royaume-Uni a voté le "Mariage Homosexuel"... En UNE journée de débat, une loi dite de gauche a été voté par le très conservateur parti de droite anglais.

En France, il vous faudra 15 jours de débats houleux, souvent hors sujet, très souvent outranciers pour faire voter une loi qui rétablit l'égalité entre tous.

Questions : 

"N'y a-t-il pas quelque chose d'incohérent

dans votre manière de fonctionner ?"

"Pourquoi les très conservateurs anglais

arrivent à faire ce que nous, Français,

créateur des droits de l'homme,

n'arrivons pas à faire avec sérénité ?"

"La foudre de Dieu s'est-elle abattue

sur Londres ce matin ?"

"Aurez-vous la même énergie

et la même volonté pour faire sortir

le pays de la situation critique

dans laquelle nous sommes ?"

La droite se prend les pieds dans son propre tapis...

Messieurs les Députés de droite,

Dans le cadre du débat sur la mariage pour tous, Monsieur Patrick Ollier (le mari de Michelle Alliot-Marie, la ministre du tourisme de guerre) a dit ceci :

«La majorité refuse les discussions générales sur les textes.

En outre, avec le raccourcissement du temps de parole,

on n’a plus que deux minutes

pour défendre chacun de nos amendements.

C’est pour cela qu’on en a déposé 80 chacun

pour multiplier notre temps

et développer nos arguments.»

Questions :

"Euh, rappelez-moi qui a limiter

le temps de parole des députés ?"

"C'est l'U.M.P., non ?"

"Pourquoi ne vous en prenez-vous pas

à l'origine du problème 

plutôt que d'accuser la gauche

de suivre le règlement de l'assemblée

établi par vous lors de la précédente législature ???"

Lorsqu'un député U.M.P. parle de "viol de la loi"... On rigole !!!

Monsieur Henri Guaino,

Une circulaire du Ministère de la Justice, signée par Madame Taubira, autorise les autorités à délivrer un certificat de naissance aux enfants nés à l'étranger de parents français par la technique de la Gestation Pour Autrui. Ces enfants sont appelés : "Les fantômes de la république".

Vous avez dit :

"Le gouvernement appelle à violer la loi sur la GPA"

Pour l'instant, je n'arrive pas à me faire une idée sur cette question, alors je ne prendrai pas position pour ou contre. J'ai besoin d'autres débats pour me faire une opinion solide.

Mais, car il y a toujours un "mais" dans mes questionnements, j'ai quand même quelques questions à vous poser concernant ce que vous appelez le "viol de la loi".

Questions :

"Euh, combien de lois avez-vous violées

entre 2002 et 2012 ?"

"Vos charmants amis députés,

depuis 2 jours,

violent quotidiennement la loi

qui condamne l'homophobie,

là, ça ne vous gêne pas ?"

"Un exilé fiscal,

il fait quoi avec la loi ?

Il la viole ou il la détourne ?"

"Lequel des deux est le plus grave ?"

"Depuis des années,

nous entendons parler de mondialisation,

mais finalement,

est-ce que vous ne viendriez pas de comprendre

que la mondialisation ne concerne 

plus que la Finance comme vous le souhaitez

mais également les idées et les lois ?"

"La P.M.A. est interdite en France

mais pas en Espagne ou en Belgique,

vous croyez peut-être que les Français

ne vont pas profiter également

de l'absence d'harmonie législative en Europe ?"

"Vos riches amis pensent à leur argent,

nous, simples citoyens pensons

à nos futures familles,

c'est peut-être cela qui vous dépasse ?"

62.5 millions de personnes n'ont pas défilé...

Au temps de la réforme des retraites, Guéant et Sarkozy avaient dit "écouter les 57 millions de Français qui n'ont pas manifesté".

Ils seront par conséquent favorables à ce que le gouvernement Ayrault écoute les 62,5 millions de Français qui n'ont pas manifesté contre le mariage pour tous. Non ?

Diane Gastellu

L'interdiction comme seule solution à un problème...

A tous nos chers gouvernants,

2013 vient de démarrer et je me suis dit :

"Et si je faisais un petit rappel

des incohérences de vos choix..."

Et pour ne pas avoir à argumenter dans tous les sens, j'ai trouvé cette image sur FB qui résume bien l'absurdité et l’inefficacité des politiques de stigmatisation et de diabolisation :

"Pourquoi cette idée m'est soudainement venue à l'esprit ce matin ?"

Tout simplement parce que lors des fêtes de fin d'année, un jeune est mort en manipulant un feu d'artifice. Suite à cet évènement tragique, un député a proposé d'interdire purement et simplement la vente des pétards (qui explosent, pas ceux qui se fument, ça c'est déjà fait et c'est totalement contre-productif).

Alors voici mes questions :

"Les voitures tuent,

pourquoi ne pas simplement les interdire ?"

"Les armes à feu tuent,

pourquoi peut-on continuer à en acheter

assez facilement ?"

"Les piscines provoquent la mort

de jeunes enfants tous les ans,

pourquoi ne pas les interdire ?"

"Mac Do tue à petit feu,

pourquoi ne pas l'interdire ?"

"Pourquoi la seule réponse des politiques

à un problème donné

est l'interdiction et la répression ?"

"Pourquoi l'éducation n'est-elle pas

considérée comme le début de LA solution ?"

Bref, tout ça pour dire que plus on interdit un produit, plus ce produit attirera les convoitises et, par extension, les mafias qui adorent commercer les interdits.

Et enfin, doit-on rappeler le slogan de mai 68 :

"Il est interdit d'interdire..."

Notre société est en train de s'enfermer dans un système d'interdits qui est, comme je l'ai dit plus haut au sujet du cannabis, totalement contre-productif.

"Donc, à quand une société libre,

instruite et consciente ?"

Comment peut-on faire ???

A tous,

Je ne supporte plus la déferlante de propos abjectes, outranciers et d'une bêtise sans nom qui s'abat sur nous depuis que le gouvernement a pris la décision de légaliser le mariage pour tous.

D'ailleurs, il ne faudrait pas que tous ces obscurantistes d'un autre temps n'oublient pas que ce projet était au programme du PS lors des présidentielles de 2012, et que Monsieur François Hollande ne s'en est jamais caché, alors la majorité a parlé, à eux de se taire maintenant (à moins, bien sûr, que les voix des électeurs n'aient aucune valeur pour eux...).

Alors, voici mes questions qui concernent Monsieur Serge Dassault - le seul chef d'entreprise "fonctionnaire" d'état* - et Madame Boutin - la dame à la Bible à l'Assemblée Nationale en 1999.

"Que faut-il faire pour qu'il y ait un vrai

procès conformément à ce que la loi prévoit ???"

"Que faut-il pour que ces élus de la République

soient immédiatement démis de leur mandat

pour non-respect manifeste

des lois de cette même République ?"

"La loi existe,

quels moyens avons-nous

pour la faire respecter ?"

"Est-ce qu'à titre individuel

nous avons le droit d'aller au commissariat

et déposer plainte pour

diffamation et injures ?"

Rappel de la loi :

• Article 20

« Seront punis des peines prévues à l'alinéa précédent ceux qui, par ces mêmes moyens, auront provoqué à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap ou auront provoqué, à l'égard des mêmes personnes, aux discriminations prévues par les articles 225-2 et 432-7 du code pénal. »

• Article 21

« Sera punie des peines prévues à l'alinéa précédent la diffamation commise par les mêmes moyens envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap. » ;

« Sera punie des peines prévues à l'alinéa précédent l'injure commise dans les mêmes conditions envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap. »

* Pourquoi fonctionnaire d'état ? C'est le seul chef d'entreprise dont le seul et unique client est le Ministère de la Défense, seul acheteur de ses avions de morts dont personne ne veut ailleurs dans le monde... Et comme l'entreprise est "importante" pour l'emploi (le chantage au chômage, cela à toujours fonctionné), l'état achète des avions à ne plus savoir qu'en faire... Petite parenthèse fermée...

Copé : Officiellement, il sera hors-la-loi...

Monsieur Jean-François Copé,

Vous avez déclaré hier, dans la dînette qui vous opposait à François Fillon pour la prise du pouvoir à l'U.M.P. que vous ne célébreriez pas de mariage entre homosexuel(le)s dans votre commune.

Source : Le Figaro.fr

Questions :

"Donc, vous serez officiellement hors-la-loi ?"

"Combien d'autres lois avez-vous refusé

d'appliquer dans votre commune

sous le seul motif qu'elles ne répondaient

pas à vos convictions décomplexées ?"

"Une fois de plus,

vous décrédibilisez l'Assemblée Nationale et le Sénat

en refusant de vous soumettre

d'appliquer leur décision

et leur choix sociétal ?"

"Comment voulez-vous que la loi soit respectée

quand vous vous vantez, vous,

de ne pas vouloir en appliquer une ?"

Ndlr : Je n'ose imaginer votre réaction si, par lucidité peut-être, un maire PS avait exprimé, comme vous, sont refus d'appliquer une loi votée par l'U.M.P... Je me permets un :

"C'est un scandale, c'est contre la république, c'est un délit...

Qu'ils démissionnent tous sur le champs...

Un comportement irresponsable."

Comme vous...

Pour votre mémoire, je vais vous rappeler quelles sont les fonctions d'un maire en France :

"En France, le maire est élu en son sein par le conseil municipal, pour un mandat de six ans renouvelable et par le suffrage universel direct. La fonction de maire ne peut être exercée que par un citoyen français titulaire de ses droits civils et civiques. Il est secondé par un ou plusieurs adjoints également élus en son sein par le conseil municipal.

Les maires français ont un rôle important car ils bénéficient d'un dédoublement fonctionnel, en étant à la fois agent de l’État et agent de la commune en tant que collectivité territoriale. Ils exécutent les délibérations du conseil municipal mais disposent de pouvoirs propres importants, en matière d'urbanisme, de police municipale et de personnel notamment.

Si les rôles et responsabilités des maires sont identiques globalement, quelle que soit la taille de la commune, des règles particulières s'appliquent néanmoins aux trois plus grandes villes françaises, Paris, Lyon et Marseille, à la banlieue parisienne, et, pour des raisons historiques, aux communes de l'Alsace-Moselle."

Source : Wikipedia

La loi est vraiment la même pour tout le monde ?

Monsieur Claude Guéant,

Vous avez dit le 14 septembre 2011 :

"La prière dans la rue doit cesser.

On ira jusqu'à l'emploi de la force si nécessaire"

Procession du week-end de Paques

Avenue Montaigne - Paris 08

Questions :

"Là, ça ne vous dérange pas ?"

"Les lois Sarkozystes

sont-elles appliquées

en fonction de l'apparence des personnes ?"

A chaque problème sa loi ?

Monsieur Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa,

Suite à l'odieux septuple meurtre de Toulouse et Montauban et fasse à l'émotion suscitée par cet acte, comme à votre habitude, vous trouvez une idée de génie en proposant encore une fois une loi ayant pour objet :

"Toute personne qui consultera de manière habituelle

des sites internet qui font l'apologie du terrorisme,

ou véhiculant des appels à la haine ou à la violence,

sera puni pénalement."

Questions :

"Un fait divers = une loi ?"

"Pourquoi ne faites-vous référence

qu'au terrorisme ?"

"A quand une loi identique

applicable aux sites pédophiles

et à leurs pervers ?"

22.03.2012 - 20 h 34 - Correctif :

Une loi existe depuis 2007 MAIS elle n'est appliquée qu'après une agression à caractère pédophile pour prouver la perversité de l'individu.

"Et si, par hasard, je tombe sur ce genre

de site plusieurs fois,

que m'arrivera-t-il ?"

"Je fini à Guantanamo ?"

"Est-ce que l'homophobie sera concernée par cette loi ?"

"Toujours ce vieux fantasme de la censure ?"

"Pourquoi est-ce toujours la liberté

de penser, de circuler, de réfléchir

qui est toujours la première victime

de votre législation ?"

Quand vous vous marirez, surtout, n'oubliez pas de penser au divorce...

Mesdames et messieurs les législateurs,

Vous avez pour projet de créer un guide du mariage afin de faire reculer le nombre de divorces (1 mariage sur 2 fini comme cela) avec pour argument de base :

"Un divorce, ça coûte cher..."

Questions :

"Est-ce que vous offrirez ce livre INTRUSIF

à notre cher Président de la République ?"

"Avec 2 divorces au compteur et,

comme dit l'adage : jamais deux sans trois,

n'est-il pas finalement le premier concerné ?"

"Donc, en se mariant,

il FAUT penser "divorce" tout de suite ?"

"Depuis quand est-ce au législateur

de nous dire comment nous aimer ?"

"N'est-ce pas finalement la preuve ultime

l'institution représentée par le mariage est

archaïque, dépassé et dépourvu

de tout sens sociétal ?"

"Est-ce un message subliminal pour dire :

"Si vous êtes pauvre oublié le mariage,

vous n'aurez pas les moyens,

continuez à vivre seul" ?"

"Est-ce que ce livre abordera clairement

l'égalité homme/femme

devant les taches ménagères ?"

"C'est quoi la prochaine étape d'intrusion dans nos vies ?

Le nombre de rapports sexuels obligatoires par semaine ?

Le nombre de positions lors d'un rapport sexuel ?

Le nombre d'enfants maximum par famille ?

La couleur de la cuvette des toilettes ?"

"Savez-vous ce que veut dire l'expression

"VIE PRIVEE" ?"

"Donc pour vous,

le mariage ne se résume qu'à une question d'argent ?"

"Comment pourrait-on prendre au sérieux

ce document émanant d'un gouvernement

et d'un parti dont le chef

est un expert en divorce... consommé ?"

Pourboire contre pots-de-vin...

Monsieur Bernard Brochand,

Vous êtes Député/Maire de Cannes et vous avez décidé de "réglementer" le travail des "Dames Pipi" de votre commune en INTERDISANT à celles-ci d'accepter des pourboires de la part des usagers des toilettes publiques au motif de l'application stricte de la loi du du 13 juillet 1983 :

« (...) pour le fonctionnaire,

d'une part de ne pas se servir de sa position à d'autres fins,

d'autre part de ne pas mettre en difficulté son administration (...) »

Cette loi étant essentiellement applicable aux militaires dans le cadre du droit de réserve,  vous avez également décidé de vous appuyer sur l'article 25 de la loi :

«L'interdiction de cumuler des emplois et des rémunérations (...)

toute personne travaillant dans la fonction publique

ne peut pas cumuler des emplois.

Le fonctionnaire ne peut exercer à titre professionnel

une activité privée lucrative de quelque nature que ce soit (...)»

L'objectif de l'application stricte de cette loi est, selon vous de :

"Faire de Cannes un modèle économique, social et culturel".

Source : Marianne 2.fr

Rappel : Une Dame Pipi gagne 1 100 €/mois et au bout de 15 années d'ancienneté, elles peuvent espérer 200.00 € de plus...

NDLR : Attention, je fais parfaitement la différence entre un élu et un fonctionnaire. Un élu touche une indemnité, un fonctionnaire touche un traitement... Mais, dans les deux cas, c'est l'argent du contribuable qui est utilisé...

Questions :

"Compte tenu du contexte actuel,

n'y a-t-il rien d'indescent pour vous

dans ce rigorisme exagéré ?"

"Vous avez encore la conscience tranquille, vous,

en demandant l'application de cette loi

au sens stricte du terme ?"

"Cette loi exige qu'un fonctionnaire ne puisse

utiliser sa fonction à d'autres fins

et vous êtes toujours Député/Maire ?"

"Pourquoi un élu peut-il cumuler à volonté

autant de mandats qu'il le souhaite,

et donc les indemnités et les retraites qui vont bien avec,

alors qu'on interdit à une Dame Pipi

de toucher un pourboire ???"

"Quand allez-vous interdire tous les pourboires

dans toutes les professions ?"

"Depuis quand toucher un pourboire

constitue une "activité privée lucrative" ?"

"Qu'est-ce qui est le plus grave?

Une Dame Pipi qui touche un pourboire

parce qu'on estime que son travail le mérite

ou un élu de la république qui touche

un pot-de-vin pour services rendus à... ses potes ?"

"Pourquoi certaines lois sont-elles plus

appliquées que d'autres ?"

"L'irréprochabilité ne commence-t-elle

pas par soi-même ?"

"Toute cette "moralité" typique de l'U.M.P.

pour 20 petits euros de plus,

est-ce de la démagogie absurde ou de la bêtise électoraliste ?"

Ndlr : Moi, je dis : Merci Bernard !!!

Labos, ne vous inquiétez pas, ils n'auront pas le temps...

Monsieur Xavier Bertrand,

Après le scandale du Médiator produit par les laboratoires Servier dont le fondateur a reçu la Légion d'Honneur des mains de Monsieur Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa, vous avez décidé de créer une nouvelle loi qui changera radicalement le problème de sécurité des médicaments.

Dans le projet de loi, vous proposez, entre autre de :

Plus de contrôle du médicament ;

Transparence des liens d'intérêts ;

Réorganisation de AFSSAPS qui deviendrait l'ANSM.

Questions :

"Vous changez le nom de l'AFSSAPS :

Avez-vous prévu de changer

les dirigeants et les méthodes de cette agence ?"

"Transparence des liens d'intérêts :

Est-ce que cela sous-entend que vous allez virer

Roseline Bachelot,

dont le C.V. montre un trou de 10 ans,

période pendant laquelle

elle a travaillé pour ces mêmes labos ?"

"Pourquoi un domaine que vous appelez

crâneusement "Santé publique" est-il laissé aux mains

des rapaces du privé ?"

"Vous présentez votre projet de loi

au Conseil des Ministres de ce matin,

il ne sera abordé à l'assemblée qu'à l'automne,

arrive ensuite les présidentielles,

croyez-vous vraiment que l'agenda est jouable

ou est-ce juste pour calmer tout le monde,

sachant pertinemment que vous n'aurez pas le temps

et donc que les labos ne seront

une fois de plus nullement inquiétés ?"

"Quand allez-vous une bonne fois pour toutes

demander aux labos de commercialiser

des médicaments qui fonctionnent vraiment

et pas des placebos ?"

"Dans le cadre du déficit de la Sécurité Sociale,

quand allez-vous demander aux labos

de diminuer leurs marges ?"

Gainsbourg et Brassens : au pilori...

Monsieur Raison, pardon, Monsieur Déraisonnable,

En tant que député de la république siégeant à l'Assemblée Nationale, vous êtes, semble-t-il, en manque de notoriété et avez donc proposé de "contrôler" les paroles des groupes de RAP issus de l'immigration...

Questions :

"A partir de combien de générations

est-on finalement un bon français à votre image ?"

(Ndlr : Beurk...)

"Comment allez-vous procéder ?

- par test ADN ?

- par simple délit de faciès ?

- par bêtise ?"

"Qui a écrit et chanté :

"Et lui fait crier: "Mort aux vaches,
Mort aux lois, vive l'anarchie!" ?"

"Et si nous commencions à "contrôler" vos

propres propos et les lois imbéciles

que vous vous évertuez à nous imposer ?"

"Quand allez-vous retrouver votre raison ?"

"N'avez-vous toujours pas compris

qu'en stigmatisant une forme d'art,

vous ne faites que la renforcer ?"

"Savez-vous que parfois,

il vaut mieux se taire ?"

"Comment avez-vous "jugé"

les textes de Gainsbourg, Brassens,

Trust, et ce de tous les groupes punk

des années 70/80 ?"

"Savez-vous qu'avec ce genre de propos,

vous allez sans le vouloir évidemment,

relancer une contre-culture encore plus violente ?"

PS : La solution à la question n° 3 pour votre culture générale personnelle qui semble cruellement vous faire défaut comme à tous les membre de l'U.M.P., l'Union Mauvaise Populiste : Le grand Georges Brassens...

Services Payants Publics...

A tous les députés et sénateurs qui ont voté cette loi,

Je viens de lire que désormais, pour porter plainte, il faudra s'acquitter d'une somme de 35 €.

En clair, si nous nous faisons agresser, voler, violer, tuer, la plainte coûtera, quoi qu'il arrive, 35 €.

Sources :
Rue89.com - Le Figaro.fr - L'Expansion.fr - Médiapart.fr

Questions :

"Après la santé et les franchises,

maintenant la justice et ce timbre à 35 €,

la prochaine étape, c'est quoi ?"

"Nous payons des impôts censés

servir à financer les services publics,

où va finalement tout cet argent ?"

"Donc, votre objectif, est de sortir

du système tous les gens qui n'auront pas les moyens

de porter plainte,
en clair, c'est "affreux" pauvres ?"

"Donc, aujourd'hui,

si j'agresse une personne à très faibles revenus,

je peux donc penser qu'il/elle ne portera jamais plainte ?"

"Parce que vous croyez que c'est une partie de plaisir

que de porter plainte et

que nous vous donnerons avec plaisir

ces 35 € ?"

"Quand allez-vous permettre à l'Etat d'assumer

ses responsabilités de protection de tous les citoyens

quelque soit leur particularisme ?"

"Vous manquez d'idées ?

Pourquoi n'instaurez-vous pas,

pendant que vous y êtes,

des droits d'entrée payant pour :

- obtenir les services de l'administration ;

- les classes maternelles, primaires et secondaires ;

- faire appel à la police, la gendarmerie ou les pompiers ;

- pour utiliser nos routes."

"Vous vous rappelez de la signification

du 3ème mot de notre devise nationale ?"

"Après l'instauration d'une santé à 2 vitesses,

vous légalisez et officialisez la justice à 2 vitesses aussi ?"

(Ndlr : En fait, c'est déjà le cas, si vous avez les moyens de vous payer un avocat

à 500.00 € de l'heure, vous n'aurez aucun problème, dans le cas contraire, bonjour la Santé...")

Pour votre information et votre culture du droit européen, qui semblent cruellement vous faire défaut, vous auriez peut-être dû lire l'Article 6 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme avant de pondre une imbécillité pareille...

Socialistes, soyez prêts... ou pas...

Mesdames et Messieurs les Socialistes,

Depuis 2002, nous subissons la politique inhumaniste de la droite et vous, vous espérez reprendre le pouvoir en 2012.

Depuis 2002 et surtout depuis 2007, une vague, un tsunami d'affaires secoue la politique et en particulier la droite.

Petit rappel des faits :

• L'affaire de l'EPAD,
• La triple affaire Woerth/Bettencourt,
• La triple affaire Alliot-Marie,
• L'affaire Fillon et ses vacances aux frais du peuple égyptien,
• Le nouvel A330-200 de notre président : Air Sarko One,
• Le nouveau Falcon 7x de notre président : Air Carla One,
• Le scandale des relations Franco-Tyran (Tunisie, Egypte, Lybie…),
• Les multiples condamnations de Brice Hortefeux,
• Les nominations "Elyséennes",
• Le scandale Frédéric Mitterrand,
• Les Légions du Déshonneur,
• Le Médiator,
• L'histoire du Mur de Berlin,
• Les "Présumés Coupables",
• Le Jet à 116 000 € d'Alain Joyandet,
• Le bouclier fiscal,
• Aller au Vatican accompagné de Bigard,
• Le renflouement des banques avec l'argent public sans contrepartie,
• Les dérapages verbaux
• Les niches fiscales accordées aux patrons du CAC 40,
• Les très nombreux conflits d'intérêts,
• Le coût prohibitif des très, trop nombreux sondages commandés par l'Elysée,
• L'augmentation indécente du Résident de la République,
• La réforme des retraites des français d'en-bas,
• La réforme des retraites des français d'en-haut, les parlementaires,
• Les lois consécutives à un fait divers,
• Le népotisme constant,
• Le pantouflage de certains élus recasés dans les grandes entreprises,
• La multiplication des lois inapplicables,
• L'interventionnisme du Résident de la République au parlement,
• Les lois sécuritaires liberticides pour la plupart d'entre-elles,
• Les augmentations de toutes les taxes,
• Les frais dispendieux de l'Elysée…

Bref, après ce listage non exhaustif digne d'un film de science fiction sur la Corée du Nord, Mesdames et Messieurs les socialistes, voici quelques questions :

"Etes-vous bien conscients que si vous prenez

le pouvoir, vous vous devrez d'être plus qu'irréprochables ?"

"Etes-vous bien conscients qu'à la moindre boulette,

l'ensemble de la droite vous tombera dessus

comme un vautour se jette sur un cadavre ?"

"Pensez-vous réellement pouvoir corriger

toutes les fautes du pouvoir actuel ?

"Etes-vous prêt à assumer un tel héritage ?"

"Avez-vous dans vos rangs assez

de femmes et d'hommes politiques

sans casserole ?"

"Finalement, avez-vous vraiment envie

de prendre le pouvoir compte tenu

du contexte politico-économico-social du moment ?"