L'interdiction comme seule solution à un problème...

A tous nos chers gouvernants,

2013 vient de démarrer et je me suis dit :

"Et si je faisais un petit rappel

des incohérences de vos choix..."

Et pour ne pas avoir à argumenter dans tous les sens, j'ai trouvé cette image sur FB qui résume bien l'absurdité et l’inefficacité des politiques de stigmatisation et de diabolisation :

"Pourquoi cette idée m'est soudainement venue à l'esprit ce matin ?"

Tout simplement parce que lors des fêtes de fin d'année, un jeune est mort en manipulant un feu d'artifice. Suite à cet évènement tragique, un député a proposé d'interdire purement et simplement la vente des pétards (qui explosent, pas ceux qui se fument, ça c'est déjà fait et c'est totalement contre-productif).

Alors voici mes questions :

"Les voitures tuent,

pourquoi ne pas simplement les interdire ?"

"Les armes à feu tuent,

pourquoi peut-on continuer à en acheter

assez facilement ?"

"Les piscines provoquent la mort

de jeunes enfants tous les ans,

pourquoi ne pas les interdire ?"

"Mac Do tue à petit feu,

pourquoi ne pas l'interdire ?"

"Pourquoi la seule réponse des politiques

à un problème donné

est l'interdiction et la répression ?"

"Pourquoi l'éducation n'est-elle pas

considérée comme le début de LA solution ?"

Bref, tout ça pour dire que plus on interdit un produit, plus ce produit attirera les convoitises et, par extension, les mafias qui adorent commercer les interdits.

Et enfin, doit-on rappeler le slogan de mai 68 :

"Il est interdit d'interdire..."

Notre société est en train de s'enfermer dans un système d'interdits qui est, comme je l'ai dit plus haut au sujet du cannabis, totalement contre-productif.

"Donc, à quand une société libre,

instruite et consciente ?"