Les boomerangs reviennent les uns après les autres...

Monsieur Jean-François Copé,

Vous vous êtes permis de juger les ralliements de certains de vos anciens collègues ministres à la candidature de Monsieur François Hollande.

"Des gens qui doivent tant à Nicolas Sarkozy !

Ils n'étaient pas de sa famille politique,

il leur a proposé de venir participer à un gouvernement

qui allait bien au-delà de notre seule famille politique,

que ce soit Fadela Amara ou même Hirsch."

"J'ai été très peiné de voir la position qu'elle a prise.

Martin Hirsch, oh, je ne peux pas dire que j'aie été peiné.

Aucune surprise au vu de la nature...

J'en ai déjà trop dit, c'est trop d'honneur rien que

d'avoir prononcé ces trois mots"

Vous vous êtes également permis de juger certains chiraquiens qui voteront pour Monsieur François Hollande :

"Ce type de procédé est absolument misérable. (...)

J'ai trouvé fort bien que le bureau de Jacques Chirac

ait fait un communiqué pour dire

que personne ne pouvait s'exprimer à sa place"

Quid de l'ancienne ministre de l'Outre-Mer,

Brigitte Girardin, qui votera Hollande ?

"Bon, je parle des 

personnalités d'importance.

Il faut qu'on arrête aussi...

Il y a aussi des ex-collaborateurs

(de Jacques Chirac qui votent Hollande),

j'ai découvert des noms que j'ignorais.

Vous avez des gens qui peuvent

changer d'avis" 

Source : Le Point.fr

Questions :

"Qu'est-ce qu'ils leur doivent

à Monsieur Sarkozy de Nagy-Bocsa ?"

"Un emploi fictif ?"

"Comprenez-vous maintenant

ce que nous, peuple de gauche,

avons ressenti lorsque vous avez

racolé très activement

dans les rangs de la gauche

pour faire croire à ce gouvernement d'ouverture ?"


"Qui a jeter ces ministres une fois

que l'image d'ouverture était

bien ancrée dans les inconscients ?"

"On ne peut plus voter comme bon nous semble ?"

"On ne peut plus changer d'avis ?"

"Nous sommes  redevables de quelque chose ?"

"Vous détestez vraiment Martin Hirsch ?"

"Qui ne détestez-vous pas à part vous-même ?"

"La liberté de penser...

Un gros mot pour l'U.M.P. ?

Une maladie honteuse

(comme au FN d'ailleurs) ?

Un frein à votre ascension ?"

"La pensée unique,

votre seul leitmotiv ?"

"Savez-vous qu'en France,

contrairement à la Chine, la Russie ou la Corée du Nord,

nous avons encore le droit de dire

ce que nous pensons ?"

"C'est la débandade, là, non ?"

L'indéfendable "héros" ???

Monsieur Maurice Leroy,

Je vous ai écouté ce matin dans les "4 vérités" (à ceux qui me lisent, je ne loupe jamais cette chronique, cependant, je préférais quand même quand c'était Françoise Laborde qui interrogeait les invités), bref, tout ça pour dire que je vous ai écouté et en particulier concernant la juste condamnation de Monsieur Jacques Chirac pour détournement de fonds publics, abus de bien sociaux et prise illégale d'intérêts et vous avez dit :

"Cette condamnation est très sévère

alors que Jacques Chirac a fait beaucoup pour la France

et en particulier qu'il a refusé

de faire participer la France à la guerre en Irak."

Questions :

"Monsieur Chirac s'est permis de voler l'argent du contribuable

parce qu'il savait qu'il y aurait une guerre en Irak ?

parce qu'il savait qu'il y mettrait son véto ?

parce qu'il savait qu'il serait Président de la République ?"

"Est-ce qu'un acte de dit de "bravoure"

pardonne toutes les truanderies ?"

"Quand allez-vous cesser

de faire des raccourcis historiques

afin justifier le vol de

l'argent des contribuables parisiens ?"

"Etes-vous vraiment convaincu lorsque vous dites

que Jacques Chirac à protégé les Français ?

Ne se serait-il pas protégé lui-même avant tout ?"

"Finalement, cette condamnation n'est-elle

pas l'arbre qui cache la forêt

d'arnaques de Chiraquie depuis plus de 20 ans ?"

Le Conseil Constitutionnel va perdre un membre...

Monsieur Jacques Chirac,

Donc, ça y est, vous êtes coupable dans l'affaire des emplois fictifs de la Mairie de Paris.

Bon, deux ans avec sursit, c'est quand pas cher payé.

Questions :

"Vous démissionnez du

Conseil Constitutionnel quand ?"

"Est-il légal qu'un condamné

soit au Conseil Constitutionnel ?"

"Donc, les 2 200 000 € que

vous avez versé à la Mairie de Paris

était bien un aveu de culpabilité ?"

Lundi de Pentecôte... pour mémoire...

A tous,

J'ai retrouvé dans mes archives, cette lettre ouverte qui a beaucoup circulée en 2005 au moment de l'instauration de ce vol manifeste de l'état sur le plus grand nombre.

Lundi de Pentecôte...

Lettre ouverte au peuple français victime de l'escroc de l'Élysée et de celui de Matignon.

Je suis un citoyen et un salarié français.

En tant que tel :

• je paye l'impôt sur le revenu ;
• je paye la taxe d'habitation ;
• je paye la taxe foncière ;
• je paye la Taxe sur la Valeur Ajoutée (TVA) ;
• je paye la taxe sur les produits pétroliers ;
• je paye la redevance télévision ;
• je paye des contributions sociales- je paye des contributions retraites ;
• je paye le 1% solidarité (solidarité des fonctionnaires envers les chômeurs du privé, beaucoup l'ont oublié...) ;
• je paye des cotisations sociales lorsque j'achète de l'alcool ou des cigarettes ;
• je paye mes amendes le cas échéant (c'est très facile d'être un "cas échéant" depuis Sarkozy) ;

Je ne conteste pas le fait de débourser ces sommes.

Je suis pour l'impôt, je suis pour qu'il soit équitable et pour une contribution de tout citoyen à l'élaboration collective de la communauté humaine.

L'impôt permet à la collectivité de faire œuvre de solidarité et de rendre les services que nous sommes en droit d'attendre pour nous et pour nos concitoyens.

Or, aujourd'hui, un escroc dont la place devrait être en prison et non à l'Élysée et un maquignon retors veulent me faire payer un crime que je n'ai pas commis.

Ils me demandent, le lundi de pentecôte, de faire un Travail d'Intérêt Général (T.I.G) (pour ceux qui l'ignorent: mesure pénale substitutif d'une peine de prison) pourtant :

• je ne suis pas responsable de la mauvaise gestion des fonds publics ;
• je ne suis pas responsable des cadeaux fiscaux faits aux plus nantis au détriment des personnes les plus démunies ;
• je ne suis pas responsable de l'imprévoyance des pouvoirs politiques et de l'incurie des ministres (ir)responsables ;
• je ne suis pas responsable de la dérive mercantile des maisons de retraites ;
• je ne suis pas responsable du manque de personnel soignant dans les dites maisons et de leur manque de qualification ;
• je ne suis pas responsable du manque d'inspecteurs des DDASS et du manque de contrôle et d'encadrement des maisons de retraites ;
• je ne suis pas responsable de l'extrême dégradation des services d'urgence et plus généralement de la dégradation des conditions de travail et d'accueil de l'hôpital public ;
• je ne suis pas responsable des milliers d'heures d'aide-ménagère qui ont été supprimées faute de crédit ;
• je ne suis pas responsable d'une société qui éloigne les familles car la "mobilité" est devenue une valeur d'insertion professionnelle et sociale ;

Tous ces faits, en tant que citoyen, je les dénonce et je les combats.

Avec un cynisme écœurant et un aplomb effarant, on me demande de faire œuvre de solidarité ? !!

• Solidarité ? Alors que dans le même temps l'impôt sur les grandes fortunes a été diminué !
• Solidarité ? Alors qu'un grand patron se paye une retraite dorée de 87 millions d'euros (soit globalement 6 000 ans de salaire d'un smicard) ? !
• Solidarité ? Alors qu'à peine au pouvoir les ministres ont multiplié par 7 leurs "indemnités" ? !
• Solidarité ? Alors que nos patrons délocalisent a tout va, créant du chômage et ne payent plus d'impôts en France ?!
• Solidarité ? Alors que l'impôt sur les société a baissé de 30 % ? !
• Solidarité ? Alors que le déficit de la sécu est notamment du à de grandes entreprises qui ne payent pas leurs cotisations sociales en toute impunité ...

Monsieur Chirac ! Monsieur Raffarin ! Ne venez pas me parler de solidarité !

Je ne suis pas dupe de vos mensonges, de vos veuleries, de vos tromperies.

Je ne travaillerai ni ce lundi de pentecôte ni tous ceux a suivre !

Et ce jusqu'à l’âge de la retraite (a 65 ans si je veux partir avec quelque chose de décent compte tenu votre reforme inique).

J'appelle tous mes concitoyens a en faire autant, le 16 mai : Sabotons l'offensive des politiques au service du MEDEF !!

• personne dans les écoles, ni profs, ni élèves !
• personne dans les bureaux !
• personne dans les usines !
• personne dans les magasins, ni clients (surtout pas !), ni caissières !

Préparez un pique-nique, allez à la plage, faites l'amour, jouez aux boules, invitez votre grand-père à manger, jouez de la musique, tondez la pelouse....

Mais n'allez pas travailler !!!

Seul un mouvement populaire de grande ampleur pourra montrer notre détermination.

Ensemble nous vaincrons !

Ensemble nous pourrons exiger d'autres solidarités, plus justes, plus humaines !

Question :

"Finalement, qu'y-t-il de différent

entre la politique de Monsieur Jacques Chirac

et la rupture de Monsieur Nicolas Sarkozy de Nagy-Bosca ?"

A quoi peuvent-ils bien penser ???

Monsieur Jacques Chirac,
Monsieur Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa,

Je suis retombé par hasard sur cette photo :

Question :

"A quoi pensez-vous ?... En vrai ?"

Chacun sa trace dans l'histoire...

A tous,

Tout d'abord, merci à Pierre pour l'idée.

1 Question - 6 Réponses :

Que va retenir l'histoire de nos "Présidents"

de la Vème république ?

Charles De Gaulle : Le vote des femmes

Georges Pompidou : Le palais des arts modernes

Valéry Giscard d'Estaing : Légalisation de l'avortement

François Mitterand : L'abolition de la peine de mort

Jacques Chirac : Les affaires

Nicolas Sarkosy de Nagy-Bosca : Casse toi pauv'con

Insistez...

Monsieur Chirac,

Ça y est, votre super avocat, Maître Leborgne, a réussi à faire repousser votre procès sur les emplois fictifs de la Ville de Paris à l'époque où vous en étiez le Maire, avec la subtile question de constitutionnalité qui concernerait une éventuelle prescription des faits qui vous sont repprochés...

Monsieur Leborgne a également juger utile de préciser que cela n'était pas à votre demande mais uniquement sur son initiative personnelle et que vous étiez parfaitement prêt à vous défendre, voir, que vous n'attendiez que ça...

Questions :

"Qu'attendez-vous récuser votre avocat

qui prend une initiative contraire à votre volonté ?"

"Comment allez-vous nous expliquer qu'il y aurait prescription

alors que vous avez vous-même fait voter

une loi pendant vos mandats qui vous rend

parfaitement irresponsable ?"

"Vu comment vos avocats s'acharnent à nous l'expliquer,

êtes-vous finalement un justiciable comme les autres

ou avez-vous des droits supplémentaires inconnus

du bas-peuple ?"

"Emplois fictif = procès fictif ???"

"Les 2 750 000 € que vous avez donné à La Mairie de Paris,

en 2010, c'était un don en fait, non ???"

Justice ???

Messieurs les Juges,

Jérôme Kerviel, seul condamné, dans "l'histoire"

de la Société Générale...

"Jérôme Kerviel n'avait donc pas

de supérieur hiérarchique ?"

Jacques Chirac, pour qui le juge Courroye

demande le non-lieu

dans "l'histoire" des emplois fictifs

de la Mairie de Paris...

"Pourquoi Jacques Chirac et l'U.M.P. vont-ils

payer un peu plus de 2 millions d'Euro

(sur nos impôts... Encore !!!)

à la Marie de Paris

si notre ancien président est innocent ?"

"Pouvez-vous m'expliquer ?"

Culpabilité criante et officielle

Monsieur Chirac, Messieurs de l'UMP,

Depuis quelques jours, il est question d'un arrangement entre votre parti et la Mairie de Paris (Monsieur Delanoë) au sujet des emplois fictifs existants pendant la mandature de Jacques Chirac à la Mairie.

Le montant du préjudice s'élèverait à un peu plus de 2 millions d'Euros.

Questions :

"Monsieur Chirac, en acceptant cet accord,

vous avouez donc être coupable

de détournement de fonds publics ?"

"Messieurs de l'U.M.P., vous officialisez et "légalisez"

donc les délits de Monsieur Chirac ?"

"Compte tenu de la somme du détournement,

est-ce que nos impôts baisseront dans la

mesure où c'est nous, citoyens de Paris,

qui avons payé ces emplois fictifs ?"

"Peut-on connaître l'accord officiel qui a été

passé entre vous et Monsieur Delanoë ?"

Mairie de Paris - Une zone de non-droit

Monsieur Delanoë,

"Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous accepteriez

que l'U.M.P. vous rembourse

le coût des emplois fictifs de Chirac à la Mairie de Paris ?"

"N'existe-t-il pas une justice pour ce genre de malversation ?"

"Qu'avez-vous à y gagner ou a y perdre ?"

"Quel obscur pacte secret avez-vous passé avec l'U.M.P.

pour accepter une telle imbécilité ?"