Pourquoi je poste ENCORE et TOUJOURS des questions ? L'exemple vient d'en haut paraît-il. Quand je ne sais pas, je demande. Ce blog est là pour référencer les questions que je pose sur ma ville, Paris, mon Pays, la France, l'Europe dont fait partie mon pays, le Monde, notre seul à tous. Les questions pourront être gentilles, amicales, acides ou caustiques, c'est juste pour comprendre. Et bien évidemment, ces questions appellent des réponses, les vôtres Alors n'hésitez pas une seule seconde.

28 décembre 2011

Le niveau mathématique français se casse la gueule...

Monsieur Guillaume Pepy,

Vous venez de prendre la décision d'augmenter le tarif des billets de train (TGV et TER) de 3.2 % et vous justifiez cette hausse par l'augmentation de la T.V.A. à taux réduit de 5.5 % à 7 %.

Questions :

"Vous avez demandé à Xavier Darcos,
le spécialiste de la règle de 3
(Pour ceux qui n'aurait pas vu cette merveilleuse démonstration, cliquez ici),
de calculer cette augmentation ?"

"Donc, pour vous,
1.5 % = 3.2 % ?"

"Allez-vous calculer les augmentations de salaire
de la même manière ?
- Inflation 2011 : 2.5 %
- Augmentation des salaires d'après le calcul de la SNCF : + 5.33 % ?"

"Est-ce la démonstration par l'absurde
du fameux "1 + 1 =3" ?"

22 décembre 2011

Le Fouquet's pour commencer, les restos du coeur pour finir ???

Monsieur Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa,

Je viens de lire dans l'Express que vous vous êtes rendu aux Restos du Coeur, cette association qui a 27 ans et qui est le symbole de l'injustice provoquée par les politiques néo-libérales, politiques qui sont désormais totalement déconnectées de leur rôle sociétal.

Vous avez dit :


"Les Restos du coeur
c'est une association qui fait un travail remarquable"
"j'ai voulu la mettre à l'honneur, la remercier,
et à travers les Restos du coeur
remercier tous les bénévoles (...)
qui sont auprès de nos compatriotes dans la souffrance".


Questions :

"Est-ce une anticipation de votre futur
qui vous a pousser à vous rendre
aux Restos du Coeur
ou juste un coup marketing ?"

"Savez-vous les personnes
n'ayant plus d'autre choix que
de faire appel à la solidarité sont,
pour la plupart,
les victimes de votre politique
pro-riches et anti-pauvre ?"

"N'y a-t-il pas quelque chose
de gênant pour vous
d'être face à vos victimes ?"

"Rassurez-moi,
vous aviez pensé à retirer
votre Rollex ?"

"Vous n'espérez pas quand même
que ces personnes vont voter pour vous ?
Vous n'avez pas osé y penser quand même ?"

16 décembre 2011

L'indéfendable "héros" ???

Monsieur Maurice Leroy,

Je vous ai écouté ce matin dans les "4 vérités" (à ceux qui me lisent, je ne loupe jamais cette chronique, cependant, je préférais quand même quand c'était Françoise Laborde qui interrogeait les invités), bref, tout ça pour dire que je vous ai écouté et en particulier concernant la juste condamnation de Monsieur Jacques Chirac pour détournement de fonds publics, abus de bien sociaux et prise illégale d'intérêts et vous avez dit :

"Cette condamnation est très sévère
alors que Jacques Chirac a fait beaucoup pour la France
et en particulier qu'il a refusé
de faire participer la France à la guerre en Irak."

Questions :

"Monsieur Chirac s'est permis de voler l'argent du contribuable
parce qu'il savait qu'il y aurait une guerre en Irak ?
parce qu'il savait qu'il y mettrait son véto ?
parce qu'il savait qu'il serait Président de la République ?"

"Est-ce qu'un acte de dit de "bravoure"
pardonne toutes les truanderies ?"

"Quand allez-vous cesser
de faire des raccourcis historiques
afin justifier le vol de
l'argent des contribuables parisiens ?"

"Etes-vous vraiment convaincu lorsque vous dites
que Jacques Chirac à protégé les Français ?
Ne se serait-il pas protégé lui-même avant tout ?"

"Finalement, cette condamnation n'est-elle
pas l'arbre qui cache la forêt
d'arnaques de Chiraquie depuis plus de 20 ans ?"

15 décembre 2011

Les "4 Vérités" sont devenues les "4 Mensonges"

Madame Nadine Morano,

J'ai eu l'extrême privilège émétiques de vous voir au petit déjeuner dans mon petit écran dans les "4 vérités" de Télématin d'hier, 14.12.2011.

Vous vous êtes exprimée à peu prêt sur tout, avec votre habituelle diatribe verbale, en évitant grossièrement les sujets qui fachent mais vous vous êtes quand même bien répendu sur Monsieur François Hollande et vous avez déclaré :

"François Hollande n'a jamais été ministre,
il n'a jamais occupé de fonction importante
à part être 1er secrétaire du Parti Socialiste
pendant 11 ans,
la plus haute fonction qu'il est occupée..."

et d'ajouter :
"Au vu des scandales au P.S.,
comment il pourrait gérer la France
alors qu'il est incappable de gérer
un parti politique..."
Questions :

"Est-ce que l'émission de ce matin
a été spécialement renomée pour votre venue
et serait devenue "Les 4 mensonges" ?

"Vous connaissez Wikipedia ?"
 "Peut-être que cela vous éviterait
de dire des mensonges plus gros que vous ?"

"Donc, la Corrèze, le Limousin et Tulle
ne sont pas suffisamment "importants"
pour être considérés comme étant
des mandats significatifs à vos yeux ?"

"Etait-il vraiment plus responsable de confier notre destiné
à un homme marié 3 fois et divorcé 2
et dont la seconde femme (officielle à l'époque)
a refusé d'aller voter le jour du second tour de 2007 ?"

"Ce sont les Playmobiles
qui vont ont inspirés votre nouvelle
coupe de cheuveux ?
(Ndlr : J'avais dit, pas d'attaque sur le physique... Raté)."

Afin de vous éviter de dire d'autres conneries, voici un petit extrait de Wikipedia (Ndlr : Je ne dis pas que ce site est une source absolument fiable, mais on y trouve un certain nombre d'infos tout-à-fait intéressantes), donc, voici la liste des mandats de Monsieur François Hollande, juste pour votre mémoire :
  • 14 mars 1983 - 16 mars 1989 : conseiller municipal d'Ussel
  • 17 mars 1989 - 24 juin 1995 : adjoint au maire de Tulle
  • 23 mars 1992 - 30 mars 1992 : conseiller régional du Limousin
  • 25 juin 1995 - 18 mars 2001 : conseiller municipal de Tulle
  • 16 mars 1998 - 2 avril 2001 : conseiller régional du Limousin
  • 19 mars 2001 - 17 mars 2008 : maire de Tulle
  • depuis le 20 mars 2008 : président du conseil général de la Corrèze
 "Ce n'est donc pas suffisant ?"

Le Conseil Constitutionnel va perdre un membre...

Monsieur Jacques Chirac,

Donc, ça y est, vous êtes coupable dans l'affaire des emplois fictifs de la Mairie de Paris.

Bon, deux ans avec sursit, c'est quand pas cher payé.

Questions :

"Vous démissionnez du
Conseil Constitutionnel quand ?"

"Est-il légal qu'un condamné
soit au Conseil Constitutionnel ?"

"Donc, les 2 200 000 € que
vous avez versé à la Mairie de Paris
était bien un aveu de culpabilité ?"

14 décembre 2011

Délocalisation familiale...

A tous,

Petite précision avant de démarrer mon questionnement.
Cela fait une semaine que je n'ai pas posé de questions et pourtant l'actualité m'offrait un étalage de choix :
  • L'affaire DSK, qui n'en fini pas de dégouliner (sic...) dans les médias,
  • L'affaire Karachi où ils tombent les uns après les autres sans jamais être au courant de rien,
  • La crise, prétexte anti-social de destruction de nos acquis,
  • Les Bettencourt, histoire familiale sordide, le tout au frais du contribuable,
  • Les affaires aux P.S. (il fallait bien qu'ils s'y mettent eux aussi),
  • La multiplication des candidatures embarassantes à droite,
  • sans compter les nombreuses et nauséabondes interventions de tous les ministres pour justifier les choix de leur big little boss...
Bref, tout ça pour dire qu'il m'est un peu difficile de suivre vu le nombre ahurissant d'évènements politiques ou prétendument politiques...

Mais ce matin, je retiens un évènement :

"Le hold-up de Monsieur Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa
sur l'idée (loin d'être nouvelle) de François Bayrou,
à savoir, produire en France..."

Et donc :

Monsieur Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa,

Vous avez déclarez lors d'une de vos visites de candidat à la présidentielle (même si Madame Nadine Morano s'évertuait à dire ce matin que vous n'étiez pas en campagne... Euh, vous nous prenez vraiment pour des billes), bref, vous avez lancé votre nouveau slogan publicitaire :
"Produire en France".

Mais, car il y a toujours un mais, ce slogan a raisonné bizarrement dans ma tête ce matin lorsque je me suis rappelé d'une petite phrase dite par votre propre frère, il y a deux semaines, Guillaume Sarkozy de Nagy-Bocsa, Délégué Général du groupe Malakoff Meredic et ancien membre influent du CNPF puis du MEDEF :

"Je suis fier d'être un patron français qui délocalise..."

Questions :

"Vous en pensez quoi de la sortie... de route
de votre frère ?"

"Est-ce que cette idée doit s'appliquer à tous
les patrons français
et votre famille sera épargnée ?"

"Est-ce juste un slogan,
ou pensez-vous vraiment ce que vous dites ?"

"Encore une idée marketing
qui restera sans suite ?"

"Depuis 2007, 1 000 000 d'emplois ont été détruits,
avec cette idée,
vous espérez revenir à l'équilibre d'ici mai 2012 ?"

"Reprendre l'idée de Monsieur François Bayrou,
c'est lui dire
"Nous sommes pareils, revient à la maison" ?"

"Quand parlerez-vous de relocalisation
des capitaux  des grandes fortunes françaises ?"

"Et si vous vous délocalisiez vous-même ?"

6 décembre 2011

Un traité, encore un

Monsieur François Fillon,

Vous avez dit aujourd'hui lors de votre intervention à l'Assemblée Nationale que le nouveau traité européen annoncé par Monsieur Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa et Madame Angela Merkel devait être prêt pour mars 2012 et ratifié avant la fin de l'année 2012.

Questions :

"Comment se fait-il que le traité de Lisbonne,
traité pour lequel les français ont voté non à 54 %,
traité que vous avez décrit comme étant "idéal",
traité que vous avez fait passer en force à l'Assemblée et au Sénat,
comment se fait-il qu'il faille en inventer encore un nouveau ?"

"Pourquoi ne pas nous avoir écoutés,
pour une fois ?"

"Vous ne nous aviez pas dit
que le traité de Lisbonne était le meilleur ?"

"Donc, quand un traité ne vous convient pas,
vous en inventez un nouveau ?"

"Comptez-vous nous le faire accepter
par voie référendaire ?"

"Ou allez-vous faire comme pour le précédent,
le faire passer en force,
sans nous demander notre avis ?"

"Pourquoi sont-ce uniquement  les propositions
de Madame Angela Merkel et
Monsieur Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa
que nous entendons ?"

"Où sont les 15 autres pays de la zone euro ?"
"Où sont les 25 autres pays de l'Union Européenne ?"

"N'ont-ils donc rien d'autre à proposer
ou subissent-ils le diktat du couple
franco-allemand ?"

Et les prostitués maintenant ?

Messieurs et Mesdames du Gouvernement, de l'Assemblée et du Sénat,

Voici votre dernière géniale idée "écran de fumée" :
Pénaliser les clients des prostitué(e)s...

Questions :

"Quel va être le nom de cette nouvelle loi ?
La loi "Carlton" ?"

"Quand allez-vous les laisser enfin tranquille ?"

"Est-ce une nouvelle idée de rentrées pécuniaires
pour un gouvernement qui nous a tous
mis en faillite ?"

"Qui va payer les amendes de vos amis
parlementaires ou gouvernementaux
lorsqu'ils se feront chopper avec un/une prostituée ?
Nos impôts ?
Ou ne seront-ils jamais inquiétés
du fait de leurs "privilèges" ?"

"Savez-vous qu'en pénalisant un peu plus la prostitution,
vous allez la rendre encore un peu plus invisible,
et donc, que les filles et les garçons
exerçant ce métier
seront encore un peu plus en danger
et soumis aux diktats des mafias ?"

"Est-ce une idée pour faire
échos à la sordide, dégoulinante et hebdomadaire
affaire DSK ?"

"Quand allez-vous reconnaître une bonne fois pour toute
l'apport sociétal des prostitué(e)s ?"

"Pourquoi les prostitué(e)s paient-elle(ils)
des impôts (Exhorbitant) alors que leur profession est illégale ?
N'y a-t-il pas quelque chose
de totalement incohérent et absurde ?"

"A quand la réouverture des Maisons Closes ?"

"A quand la fin de la stigmatisation
de ces indispensables assistantes sociales ?"

"Cette loi,
c'est pour caresser dans le sens
du poil tous les cathos réac de votre parti ?"

2 décembre 2011

Les sanctions : SA réponse...

Monsieur Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa,

Hier, vous avez animé votre premier grand meeting de campagne pour l'élection de 2012 à Toulon, le deuxième dans cette ville (Ndlr : Vous n'oublierez pas de transmettre les coûts de ce meeting au Conseil Constitutionnel, cela fait bien parti de vos frais de campagne, n'est-ce pas, vous n'oublierez pas...).

Je n'ai retenu qu'un sujet parce que ce n'est pas la première fois que vous proposez VOTRE solution. Vous avez dit au sujet de l'Europe et pour nous "sauver" de la crise vouloir :

"des sanctions plus rapides plus automatiques
et plus sévères pour ceux
qui ne respectent pas leurs engagements"

"des dispositifs de prévention
pour que les dérives que nous avons connues
ne se reproduisent plus"

"une règle d'or qui inscrira
dans son ordre juridique l'objectif
d'équilibre budgétaire."

Questions :

"Les sanctions, qui va les payer ?
Vous ?"

"Il est quand même très facile de proposer
des sanctions car, finalement,
c'est le citoyen qui va banquer ?"

"Pourquoi sanctionner les peuples
alors que ce sont les politiques
qui font toujours les mauvais choix ?"

"Europe Vs Sécurité : même combat ?
Répression, répression et encore répression ?"

"En revanche,
Rien sur les paradis fiscaux ?
Rien sur l'évasion fiscale ?
Rien sur la fraude fiscale ?
Rien sur vos dépenses dispendieuses de campagne ?"

"Votre nouveau slogan pour 2012, c'est :
"Travailler plus, beaucoup plus
pour gagner moins, beaucoup moins,
sinon vous serez responsables
de la fin de l'Europe" ?"

"La règle d'or, une obsession,
un fantasme, un phantasme ou une lubie?"

"Pourquoi ne l'avez-vous pas
proposée et appliquée dès 2007,
voir depuis 2002 ?"

"Vous n'êtes pas arrivé à imposer
VOTRE règle d'or à la France,
alors, vous allez essayer
de l'imposer à toute l'Europe ?"

"Au fait, Toulon 2,
ça nous a coûté combien ?"

"Vous savez que nous aussi
nous sommes dans en capacité de vous
sanctionner pour non respect de
vos engagements électoraux pris en 2007,
cela s'appelle le bulletin de vote...
Vous vous en souvenez ?"

1 décembre 2011

Encore un truc qui ne sert à rien ???

Monsieur Sarkozy de Nagy-Bocsa,

Vous avez annoncé hier que vous rendrez obligatoire la présence d'un éthylotest dans chaque voiture afin de limiter le nombre d'accidents liés à la consommation d'alcool.

Questions :

"Qui a le marché des éthylotests ?"

"Auriez-vous par hasard
un ami qui aurait un problème
pour faire fortune ?"

"Avez-vous prévu de rendre cette idée électoraliste
également obligatoire dans les voitures
ministérielles et présidentielles ?"

"Est-ce que les voitures et fourgons
de police seront également équipés ?"

"Après le gilet jaune, le triangle et l'éthylotest,
à quand le casque et les gants de protection ?"

"A quand un dépisteur de médicaments
incompatibles avec la conduite ?"
"Il en faut un seul
ou faut-il prévoir un nombre égal
au nombre de déplacements que nous faisons
au cours d'une journée ?"

"A quand une vraie campagne d'information ?"

"Vous n'avez pas trouvé d'autres idées
pour faire rentrer de l'argent dans
les caisses de l'état,
caisses que vous vous acharnez
à vider consciencieusement depuis 2002
pour votre profit personnel ?"

"Et si, lors d'un accident mortel,
il y a un éthylotest dans la voiture,
est-ce que cela réconfortera
la famille de ou des victimes ?"

"A force d'imposer des équipements
supplémentaires obligatoires dans nos véhicules,
nous faudra-t-il un jour rouler en 38 tonnes ?"

"Et pourquoi vous n'interdisez pas l'alcool,
tout simplement ?"

PS : Je vous propose une idée aussi démagogique que les vôtres. Vous voulez faire diminuer le nombre de morts sur la route :
Interdisez les voitures...

Cette proposition est aussi démago que l'interdiction de l'alcool, mais après tout, qui ne tente rien, n'a rien...

En même temps, le carburant va devenir tellement cher (il faut bien rémunérer tous ces fainéants, oups, pardon, ces actionnaires des grandes compagnies pétrolières) que plus personne n'aura les moyens de se déplacer en voiture...

Elle est bien démago celle-là. Vous devez aimer... Et si vous vous en inspirez, je saurais d'où ça vient...

29 novembre 2011

Les fonctionnaires ont été augmentés ???

Madame Valérie Pécresse,

Je vous ai attentivement écouté ce matin dans les 4 Vérités de Télématin et vous avez dit trois choses à mon avis lourdes de sens.

La première :
"Le budget 2011 est un budget juste
car nous avons supprimé 150 000 postes de fonctionnaires
ce qui a permis d'augmenter le pouvoir d'achat
des fonctionnaires restants de 10 %"

La deuxième :
"Le travail ne se partage pas."

La troisième :
"Le Sénat de gauche a voté 47 nouvelles taxes."

Questions :

"A tous mes amis fonctionnaires,
vous avez été augmenté de 10 %, ah ouais ???"

"De quels fonctionnaires parliez-vous ?
Sont-ce ceux qui gravitent dans la cour
de Monsieur Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa ?"

"Pourquoi le travaille ne se partage-t-il pas ?"

"Donc, si le travail ne se partage pas,
à quoi cela sert-il d'avoir un ministère de la Solidarité ?"

"Est-ce pour cela que vous cumulez
quatre fonctions, quatre travails :
  • Député des Yvelines
  • Conseillère Régionale Ile de France
  • Ministre du budget
  • Porte-parole du gouvernement ?"

"Mais comment faites-vous ?"

"N'est-ce pas trois fonctions de trop
pour une seule femme ?"

"La perte du Sénat...
Vous l'avez toujours en travers de la gorge ?"

"Rappelez-moi combien de taxes injustes
ont été inventées depuis l'arrivée
de la droite au pouvoir, en 1995 ?
(Ndlr : Les 5 années du gouvernement Jospin ont, bien heureusement, permis à tous les français de souffler un peu après et avant la politique droitière et inégalitaire de votre parti - qui reste le même bien qu'il ait changé de nom...)

28 novembre 2011

Le Caviar : Produit de première nécessité ???

Monsieur François Baroin,
Mesdames et Messieurs du Gouvernement,
Monsieur Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa,

Je viens de lire le projet de loi de finance correctif pour 2011 qui a pour principal objet, l'augmentation de la T.V.A. 5.5 % à 7 % sur un certain nombre de produits (principalement alimentaires et culturels).

Quelle ne fut pas ma surprise de lire, page 25 (extrait ci-après) que le Caviar ne serait pas concerné par cette scandaleuse augmentation (voir l'encadré en rouge) :

Questions :

"Le caviar est donc un produit de toute première nécessité ?
"Pour qui ?"
"Pour quoi ?"

"Savez-vous que ce n'est pas
l'aliment de base de la cuisine française,
contrairement aux pates ou aux pommes de terre
(Ndlr : Vous savez, la nourriture des pauvres) ?"

"Vous ne vouliez pas alourdir
encore un peu plus les frais de bouche
(Ndlr : Perso, j'appelle ça de la goinfrerie)
des différents palais de la république
et/ou ministères ?"

"Vous vous foutez ouvertement de notre gueule, là ?"

"Auriez-vous subit plus de pressions des lobbys russes
que des lobbys du sud-ouest (pour le foi gras) ?"

"Cette fillière est en danger ?"

La véritié finit toujours par sortir au grand jour...

Monsieur Xavier Bertrand,

Aujourd'hui, doivent paraître les derniers chiffres désastreux du nombre de demandeurs d'emploi en France et vous avertissez que ces chiffres ne seront pas bons. Pour une fois, vous anticipez...

Questions :

"A force de radier tout le monde
pour des motifs plus ou moins farfelues,
vous vous retrouvez confronté
à la dure réalité du chômage qui explose en France,
est-ce enfin une vraie prise de conscience
de la politique désastreuse menée
par vous, votre gouvernement et surtout
par VOTRE chef suprême ?"

"Ca y est,
vous êtes de retour dans NOTRE réalité ?"

"Depuis 2007,
savez-vous qu'un million d'emplois
ont été détruits en France ?"

"Quelle loi allez-vous encore inventer
pour faire baisser artificiellement
les chiffres du chômage,
preuve de l'échec de la politique Sarkozyque
et ainsi re-crédibiliser une politique
que tout le monde sait absconses ?"

"Savez-vous qu'à force de mettre
la poussière sous le tapis,
ça finit par faire une bosse
que tout le monde voit aujourd'hui ?"

"Tout se sait...
Vous ne le saviez pas ?"

"Ce sont les chiffres de la police,
du gouvernement, de l'INSEE ou de pôle emploi ?"

24 novembre 2011

Un footing aux Tarterets... Chic Monsieur Guéant ?

Monsieur Claude Guéant,

Vous êtes allé faire votre marche quotidienne aux... Tarterets, petite ville champêtre, calme, reposante et symbole de l'efficacité de la politique sécuritaire menée par votre chef, Monsieur Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa depuis 2002...

Une visite de 30 minutes sans avoir rencontré le moindre habitant de ce quartier et surtout, accompagné de 150 agents des forces de l'ordre pour assurer votre sécurité.

Résultat : vous avez décidé d'envoyer une demi-compagnie de C.R.S. pour restaurer l'ordre public.

Questions :

"150 agents pour vous protéger ?
Qu'avez-vous vu des Tarterets
à part le cul des agents des forces de l'ordre ?
(Ndlr : Et parfois, c'est loin d'être désagréable à regarder...)"

"Pourquoi n'avoir rencontré personne ?"

"Vous aviez peur de rencontrer un être humain,
un pauvre, un étranger ou
d'être confronté à la REALITE ?"

"Combien a coûté ce déplacement électoraliste ?"

"Est-ce qu'il vous fallait une preuve supplémentaire
de l'échec total de la politique de sécurité électoraliste
de Monsieur Sarkozy de Nagy-Bocsa ?"

"Pourquoi vous déplacer dans cette cité ?"

"Pour constater l'état de délabrement
d'une population laissée à l'abandon ?"
(Ndlr : Vous savez, vous auriez pu vous éviter ce déplacements, il vous suffisait de regarder TF1 ou J.P. Pernaud, vous auriez su exactement ce qui se passe dans ces banlieues - Il faut bien faire peur à l'électeur de droite...).

"1 demi-compagnie de C.R.S. ?
Vous l'avez retirée de quel endroit ?"

"Avez-vous prévenu la ville d'où vous les avez retirés
pour leur dire que c'est à leur tour de subir
la violence d'une population désoeuvrée et abandonnée ?"

"Pourquoi avoir visité les Tarterets
avec Monsieur Serge Dassault ?"

"Vous a-t-il proposé ces fameux Rafales
pour résoudre le problème ?"

"Sur la photo qui suit,
c'est au pas de course que vous traversez la ville ?"

"Pourquoi ?"

"Une angoisse, un sentiment de visite inutile
ou vous sentiez-vous totalement
en décalage avec Notre monde ?"

Contradictions / Sarkozy : Pléonasme

Monsieur Sarkozy de Nagy-Bocsa,

Il semblerait aujourd'hui, et je précise bien "AUJOURD'HUI" que vous soyez fondamentalement opposé au vote des "étrangers" lors d'élections locales sous le seul motif, je vous cite :

«Une telle proposition me semble hasardeuse (...)
parce que cette proposition risque de diviser
profondément les Français au moment où,
plus que jamais, nous avons besoin de les rassembler».

«Chacun peut avoir ses convictions (...)
mais dans la crise que nous avons à affronter
il y a une nécessité, qui est celle de rassembler».

Et la branche ultra-sécuritaire de votre parti, la droite populaire (autrement appeler l'extrême-droite honteuse de l'U.M.P.) d'ajouter :

Que cette proposition de loi dans laquelle
elle voit une «imposture idéologique»
est une «manœuvre électoraliste».

Et Christian Estrosi d'y mettre son grain de sel :

«Nous ne pouvons pas prendre le risque
qu'un citoyen originaire d'un pays
dont nous ne sommes pas sûrs du régime politique
puisse influer sur les choix que
les Françaises et les Français ont à faire».

En revanche, en 2005, alors Sinistre de l'Intérieur, vous déclariez :

«A titre personnel,
je considère qu'il ne serait pas anormal
qu'un étranger en situation régulière,
qui travaille, paie des impôts
et réside depuis au moins dix ans en France,
puisse voter aux élections municipales».

Questions :

"Pour vous, un étranger c'est quoi ?
Forcément un arabe, un asiatique ou un noir ?
Est-ce qu'un anglais, un allemand ou un américain
rentre dans votre définition du mot "étranger" ?"

"Vous n'êtes plus à une contradiction prêt ?"

"En proposant cela,
est-ce une nouvelle fois pour draguer outrageusement
l'électorat perdu de
madame Marion Anne Perrine Le pen ?"

"Où vote Madame Carla Bruni Sarkozy ?"
"Est-ce qu'elle vote au moins ?"

"Est-ce que Monsieur Pal Sarkozy de Nagy Bocsa
vote en France ?"

"En 2005, c'était une "bonne idée",
en 2011, c'est une idée électoraliste ?"
(Ndlr : C'est vrai, vous ne pratiquez jamais l'électoralisme grossier et vulgaire. Toutes mes excuses, vos promesses sont toujours bonnes et toujours traduites par une loi applicable... Oups, je divague, je croyais parler d'un homme politique normal qui dit ce qu'il fait et fait ce qu'il dit. Dans le cas présent, vous dites n'importe quoi et faites ce que vous voulez..)

"Donc pour rassembler les français
en situation de crise, pour vous,
il faut les diviser et les monter les uns contres les autres ?"

"Hier, votre parti re-draguait les homosexuels,
aujourd'hui, vous discriminez de nouveau les étrangers,
dans quelle case rentre une lesbienne noire ou
un pd asiatique vivant en France depuis plus de 10 ans ?"

"D'après les propos de Monsieur Christian Estrosi,
("un pays dont nous ne sommes pas sûrs du régime politique")
que devrions-nous faire du vote des hongrois naturalisés
alors que l'extrême-droite se ré-installe doucement en Hongrie
et que ce pays à remis à l'ordre du jour
le travail obligatoire pour les roms ?"

"Parce qu'un étranger vivant en France
(souvent parce qu'il a fui son propre pays)
est responsable de la politique menée
dans son pays d'origine ?
Donc, vous êtes un peu responsable
de la politique actuelle menée par l'état Hongrois ?"

"Votre nouvelle idée pour
la présidentielle de 2012 c'est :
A chaque jour, une nouvelle idiotie ?"

23 novembre 2011

L'U.M.P. re-drague les gays

Mesdames et Messieurs de l'U.M.P.,

Je viens de lire l'article du Figaro qui nous explique que 6 secrétaires nationaux ont décidé d'intégrer le mariage homo dans le programme présidentiel de 2012.

Dans cet article, vous dites :
"La stratégie de l'évitement ne mène à rien
et il est temps aujourd'hui pour notre famille politique
de mettre un terme à celle-ci et
d'ouvrir le mariage aux couples du même sexe"

ainsi que :
"l'actualité récente,
les clins d'oeil appuyés du Front national vers l'électorat gay
et les promesses électoralistes du candidat socialiste l'imposent".

Et le Figaro d'ajouter pour notre mémoire (pour une fois) :
 
"En juin dernier,
des députés UMP de la Droite populaire
avaient réclamé la démission de la ministre de la Santé,
Roselyne Bachelot,
pour sa prise de position en faveur du mariage homosexuel."
 
Questions :
 
"Vous raclez les fonds de tiroirs ?"
 
"Vous êtes prêts à accorder
des droits supplémentaires
à une population que vous avez toujours détestée,
droits parfaitement incompatibles
avec votre idéologie réactionnaire et rétrograde ?"
 
"Donc, puisque le FN l'a proposé,
vous le proposez aussi ?"
 
"Quand allez-vous admettre
que votre programme n'est qu'une
pâle copie de celui du F.N. ?"
 
"Vous croyez vraiment que les gays et les lesbiennes
vont être suffisamment inconscients pour voter F.N.,
parti qui ne pense qu'à une seule chose :
ré-ouvrir des camps afin de nous exterminer ?"
 
"Vous n'êtes pas arrivés
à contourner Madame Roselyne Bachelot,
oups, pardon, ses idées ?"
 
"Vous croyez vraiment que nous,
gays et lesbiennes de France, allons tombés
dans ce piège électoraliste grossier ?"
 
"Lorsque vous dites que le mariage homosexuel
est une promesse électoraliste du P.S.,
c'est quoi cette fois-ci ?
L'Hôpital qui se fout de la Charité ?"
 
PS : J'avais déjà écrit un message le 28 janvier 2011 au sujet du vote homosexuel :