Madame Marisol Touraine,
Encore une politique anti-tabac qui provoquera l'effet exact inverse sous couvert de mobilisation générale.
Maintenant, vous voulez l'interdire sur les plages, devant les écoles, dans les parcs.
J'entends également que vous songez à mettre des interdits sur la cigarette électronique parce qu'elle inciterait les non-fumeurs à fumer...
Questions :
"Puisque c'est si dangereux,
pourquoi ne pas l'interdire purement et simplement ?"
"Politique de prévention...
Politique de réduction des risques...
Euh, ça vous parle ?"
"Politique de répression...
Politique de matraquage fiscal...
Ah oui, ça, c'est sûr, ça vous parle !!!"
"Cette nouvelle interdiction,
sera-t-elle appliquée aux hautes sphères de l'Etat
où nous voyons régulièrement
des fumeurs en infraction
dans des endroits où c'est interdit,
l'Assemblée, le Sénat... ?
"Cette interdiction totale est peut-être inenvisageable
car ce produit vous rapporte
"Si l'arrêt était complet,
il faudrait bien augmenter
les impôts de tout le monde ?"
"La cigarette électronique inciterait à les non-fumeurs à fumer...
Ok, alors, interdisons :
- L'alcool, voir un buveur provoquera une envie irrésistible de se bourrer la gueule...
- Les voitures diesel dont nous savons aujourd'hui que les particules fines sont extrêmement dangereuses...
- Les Mac Do et autre Quick, temple de la malbouffe qui fabrique, par envie, une génération entière d'obèses...
- Les Ferrari et autres Porches car voir une voiture rapide provoquera une envie irrésistible de dépasser les limites de vitesse...
- Les hommes politiques qui seraient une incitation à la démagogie et à la corruption...
- Les prêtres qui seraient une incitation par "privilège" à la pédophilie..."
Madame Marisol Touraine, arrêtez, vous et votre gouvernement, arrêtez de systématiquement utiliser la politique de l'interdiction. Elle ne provoque rien de bon et enrichi les mafias qui, elles, les adorent.
Et arrêtez de vous cacher derrière ces prétendues politiques de santé publique alors que nous savons tous que ce n'est pas votre objectif premier car, dans ce cas, tous les interdits que je pose ci-dessus seraient déjà en place.
Et enfin, une dernière chose, quand allez-vous comprendre que plus un produits est diabolisé, stigmatisé, plus il est convoité.
Petit exemple très simple et visible tous les jours :
On pourrait se dire : "Ça marche !?!?"
Et bien non, c'est juste l'inverse :
Expliquez-moi maintenant où est la cohérence de cette législation puisqu'elle a un résultat totalement opposé au but initial recherché...
Demandez-vous pourquoi les gens fument... Posez-vous les bonnes questions plutôt que d'apporter des réponses idiotes... Cherchez l'origine du problème et pas seulement comment "effacer" ce problème...
Lorsque l'on connaît l'origine d'un problème, il est plus facile de le régler...
Et enfin, une dernière chose, quand allez-vous comprendre que plus un produits est diabolisé, stigmatisé, plus il est convoité.
Petit exemple très simple et visible tous les jours :
"La France est la pays qui a la législation
la plus dure en terme de lutte
contre la toxicomanie."
On pourrait se dire : "Ça marche !?!?"
Et bien non, c'est juste l'inverse :
"Le pays qui réprimande le plus violemment
la consommation de stupéfiants
est celui où la consommation est la plus grande..."
Expliquez-moi maintenant où est la cohérence de cette législation puisqu'elle a un résultat totalement opposé au but initial recherché...
Demandez-vous pourquoi les gens fument... Posez-vous les bonnes questions plutôt que d'apporter des réponses idiotes... Cherchez l'origine du problème et pas seulement comment "effacer" ce problème...
Lorsque l'on connaît l'origine d'un problème, il est plus facile de le régler...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire