L'euthanasie bientôt légale grâce à l'U.M.P.

Monsieur Thierry Mariani,

Je viens de regarder le 19.45 d'M6 pour prendre des nouvelles de votre parti après le vaudeville sordide de ce week-end.

Il semblerait que certains partisans de Monsieur François Fillon aient émis l'idée de créer leur propre parti.

Votre réponse à cette information a été sans appel :

"Chacun a droit au suicide."

Ah ouais ?!?!

Questions :

"Donc, l'U.M.P. est

pour l'euthanasie ?"

"Cela veut-il donc dire que vous ferez tout

pour qu'une loi autorisant l'euthanasie

soit votée le plus rapidement possible ?"

"Avoir des idées contraires à Jean-François Copé

mériterait donc la mort ?"

"N'est-ce pas votre "Droite Décomplexée"

s'inspirant des thèses nauséabondes du F.N.

qui serait en pleine démarche suicidaire ?"

"C'est sympa à l'U.M.P.,

devoir mourir pour son parti,

c'est très rassurant.

Vous pourriez en profiter pour changer de nom, non ?

l'Union Moribonde de Psychopathe

par exemple ?"

Le pain au chocolat vexe Moody's...

A tous,

Vous avez pu constater que l'U.M.P. a enfin un Président, ils n'en avaient plus depuis 2007, cela n'avait pas l'air de les beaucoup les déranger, mais bon, leur Dieu est convoqué devant le juge jeudi pour une sombre histoire de raquette à Neuilly, bref, une place de chef, surtout à droite, cela ne refuse pas.

Donc, depuis hier soir, l'U.M.P. à de nouveau une tête à défaut d'avoir un cerveau, et c'est notre hyène nationale, Monsieur Jean-François Copé d'être la tête pensante (Hi hi hi...) de cette droite décompléxée.

Dans le même temps, à peu prêt à la même heure, l'agence de casse sociale, Moody's, abaissait la note de la France de AAA à AA1.

Questions :

"Doit-on y voir un lien de cause à effet ?"

"Est-ce Moody's a peur

que notre économie ne soit basée

que sur la seule production

de pains au chocolat ?"

"Est-ce Moody's voulait alimenter le fond de commerce

de Monsieur Jean-François Copé en

lui permettant une cause de

victimisation supplémentaire ?"

L'U.M.P. découvre la démocratie de la fraude...

Monsieur Jean-François Copé,

Monsieur François Fillon,

Bon, il n'y a qu'un mot à dire suite à l'élection du Président de l'U.M.P. : C'est la merde.

Déjà, la semaine dernière, j'avais été très surpris par une petite phrase de François Fillon sur Canal + qui disait :

"A l'U.M.P., nous n'avons pas l'habitude de la démocratie."

J'avoue qu'elle m'avait laissé sans voix...

Après votre première expérimentation de la démocratie au sein de votre partie, nous ne pouvons que constater que visiblement vous n'êtes pas du tout prêt à l'exercice démocratique.

Questions :

"La première est positive,

ça vous fait quoi d'avoir gagner

votre première élection depuis 2007 ?"

"Apparemment, la fraude généralisée

caractérise cette élection,

combien d'autres élections nationales ou non

avez-vous trafiquées ?"

"Vous aviez vertement critiqué

l'élection de Martine Aubry au PS,

maintenant, ça fait quoi d'être dans la même situation

et surtout de l'avoir reproduite ?"

"Accepterez-vous des critiques

identiques à celles que vous aviez

proférées à l'époque ?"

"Si vous n'avez pas l'habitude de la démocratie à l'U.M.P.,

comment avez-vous fait pour nous gouverner

pendant plus de 10 ans, non-stop ?

Cela a du être un vrai calvaire ?"

"U.M.P. :

Usurpation - Manipulation - Pathétisme ?"

"C'est compliqué l'absence de dieu unique

à l'U.M.P. ?"

Les Femen nous montre le vrai visage de l'extrême droite...

Mesdames Femen,

Merci mesdames.

Source : Yahoo.com : Les Femen malmenées par le service d'ordre en marge d'une manifestation de l'institut catholique Civitas contre le mariage pour tous, le 18 novembre 2012 à Paris., KENZO TRIBOUILLARD / AFP

Merci mesdames de soutenir notre combat...

Merci mesdames  de faire ce que d'autres n'oseront plus faire...

Merci  mesdames d'en avoir pris plein la gueule pour nous permettre de nous aimer comme les autres...

Merci  mesdames de prouver une fois de plus que ces gens-là ne vivent pas dans notre monde...

Merci  mesdames de vous mettre à nu pour montrer leurs habits quotidien de haine et de bêtise...

Merci  mesdames d'avoir des couilles...

Source : NouvelObs.fr : Militantes du mouvement féministe ukrainien Femen prises à partie à la manifestation organisée par l'institut Civitas contre le mariage gay, le 18 novembre 2012, AFP PHOTO KENZO TRIBOUILLARD.

A la future femme de ce truc :

Maintenant, vous savez de quoi il est capable et si un jour vous vous en prenez plein la gueule, vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas.

Même si la première partie est consternante, à la 40ème seconde, ce "charmant" pitbull d'extrême droite nous montre comment il respecte les femmes et La femme en générale. Il devrait être enfermé et ne jamais sortir...

On fait dire ce que l'on veut aux chiffres...

Monsieur Ciotti,

Il y a quelques jours, les chiffres de la délinquance en France ont été publiés. A leur lecture, on peut y lire que la délinquance aurait fortement augmentée depuis l'arrivée de la gauche au pouvoir.

Questions :

"Est-ce que cette augmentation est dû

à une recrudescence réelle de la violence

ou à des chiffres plus proches de la réalité

que ceux que la droite a publié

entre 2002 et 2012 ?"

"Comment la délinquance peut-elle être

en baisse lorsque la droite diminue drastiquement

le nombre de policiers

et en hausse lorsque la gauche

augmente leur nombre ?"

"Les policiers sont-ils moins efficaces

quand le ministre est de gauche

et plus efficaces quand celui-ci

est de droite ?"

"Les délinquants auraient moins peur

lorsque la police est dirigée

par un ministre de gauche ?"

"Ces chiffres tiennent-ils compte

de la Corse ?"

Mandat de l'O.N.U. ou pas ???

A tous,

Depuis plusieurs jours, nous n'arrêtons pas d'entendre qu'Israël va rentrer en guerre contre :

- le Hamas dans la bande de Gaza

- l'Iran

Question :

"Avec quel mandat de l'O.N.U.

Israël a-t-il l'autorisation

d'attaquer un autre pays ?"

Des négociations bien étranges

A tous mes amis instit,

Je vais sûrement m'attirer les foudres de mes amis instit mais ce soir, dans le 19.45 d'M6, un reportage abordait le sujet des rythmes scolaires et du blocage des négociations.

Avec la gauche au pouvoir, les rythmes scolaires ont été revus et il a été décidé, pour le bien-être des enfants et pour une instruction plus efficace et moins stressante, de passer de la semaine de 4 jours à la semaine de 4.5 jours.

Les négociations semblent bloquées à cause des revendications des instituteurs qui réclament :

- Une prime pour la demi-journée supplémentaire

- Un remboursement de leurs frais de transport

- Une prise en charge de la garde de leurs enfants.

Questions :

"Est-ce que vos salaires ont été diminués

dans la même proportion

lors du passage de la semaine de 4.5 jours

à celle de 4 jours ?"

"Vos enfants coûtent plus chers à garder

que les autres ?"

"Et comment font les parents non instit ?"

"Une prime pour la demi-journée supplémentaire

veut-il dire que finalement

c'était une journée de vacance supplémentaire

offerte par la droite qui avait décidée

de diminuer la semaine de travail des instits ?"

"N'est-ce pas un peu déplacé

ce genre de revendications ?"

C'est juste pour savoir...

Le dogme catholique à géométrie variable...

Madame Boutin,

J'aimerais comprendre.

D'après votre bio,  vous êtes marié avec Louis Boutin, qui n'est autre que votre cousin germain paternel.

Donc, d'après la Bible, votre livre de chevet, (perso, moi, c'est "Les Fourmis" de Bernard Werber...), bref, selon votre Bible dont vous nous vantez tant les valeurs morales, il  semblerait qu'il y ait une contradiction notoire entre votre "MODE DE VIE" et celui imposé par le dogme catholique.

En effet, celle-ci interdit les mariages consanguins, c'est pas moi qui le dit, c'est écrit sur le site officiel du Vatican, vous êtes donc en infraction flagrante avec votre dieu...

Questions :

"La religion est donc à géométrie variable ?"

"Quand ça vous arrange,

vous vous arrangez des règles saintes ?"

"Vivre dans l'illégalité dogmatique,

ça vous excite ?"

"Faites ce que je dis,

ne faites pas ce que je vis ?"

"Et c'est vous qui avez peur

d'une légalisation de l'inceste ???"

"De quelle autre perversion

au regard de l'église

êtes-vous donc atteinte ???"

Sources :

Droit Canon de l'Eglise :

Selon le droit canon de l'Eglise chrétienne, elle définit le degré de parenté entre deux individus à partir du nombre de générations qui les séparent de leur ancêtre commun. Un frère et sa sœur sont ainsi « parents au premier degré ». Des cousins germains sont donc parents au deuxième degré car il faut remonter à la génération du grand-père ou de la grand-mère pour trouver un ancêtre commun.

Définition : Cousins Germains (Wikipedia)

Sont cousins germains deux individus dont le père ou la mère de l'un est frère ou sœur avec le père ou la mère de l'autre. Deux cousins germains ont donc au moins un grand-père ou une grand-mère en commun, soit un lien de parenté au quatrième degré.

Le Vatican :

En ligne collatérale, il est invalide jusqu'au quatrième degré inclusivement (can. 1091, §2).

L'empêchement de consanguinité ne se multiplie pas (can. 1091, §3).

Le mariage ne sera jamais permis s'il subsiste quelque doute que les parties sont consanguines à n'importe quel degré en ligne directe ou au second degré en ligne collatérale (can. 1091, §4).

Source : le vatican

ERRATUM - Si Hollande ne croit pas...

A tous,
L'article du Parisien est un "faux".

Dans Rue89.com, l'explication donnée est affligeante. Cliquez ici pour y accéder...

Monsieur Bernard Poignant est LE socialiste anti-mariage gay et fait passer son message.

Le parisien n'a pas vérifié l'information et le retransmet telle quelle. Au passage, bravo Le Parisien...

Toutes mes excuses pour cette erreur mais si la presse nationale commençait par vérifier ses sources, nous n'en serions peut-être pas là.

Quand à vous, Monsieur Bernard Poignant, vous faites parti du Parti Socialiste qui a été élu sur un programme, vous êtes gentil, vous devez tout faire pour qu'il soit appliqué. Et si cela ne vous convient pas, aller à l'U.M.P., ils seront ravi de vous accueillir.

Je laisse mon article pour se souvenir que tout est fait pour que ce projet échoue.

Monsieur François Hollande,

Comme tous les jours, à midi, je bois mon café en lisant Le Parisien et je tombe sur un article vous concernant et concernant surtout le mariage gay.

Dans cet article que je pensais n'être qu'une confirmation de votre volonté d'appliquer votre programme électoral, je constate qu'en fait, il n'en est rien puisqu'apparemment vous... doutez...

 Source : Le Parisien.fr

Voici ce qu'on peut y lire :

De l’aveu même de ses plus proches amis, le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels, François Hollande «n’y croit pas tant que ça». «Au fond, je ne suis pas sûr qu’il soit convaincu de tout ça», confie un de ses très proches, qui rappelle que le président n’est lui-même jamais passé devant le maire :  «C’est sa liberté, il ne s’est jamais marié» «Sur les questions de société, il n’est pas très à l’aise. Il a une vision classique de la société. Il a eu une éducation bourgeoise, avec une mère assistante sociale, un père très à droite, ça reste !»,  rappelle un vieux compagnon de route, qui ajoute même :  «Dans son esprit, un couple homo, ça reste une étrangeté.» Homme de synthèse après onze années passées à la tête du Parti socialiste, il « n’aime pas cliver », rappellent ses intimes. « La situation est tendue dans les familles avec les plans sociaux, le pouvoir d’achat, le chômage. Il ne veut pas crisper la société. Or, les sujets de société sont clivants », relève un conseiller. François Hollande sait, surtout, qu’il sera jugé sur les questions économiques, et pas sur le droit de vote des étrangers — officieusement enterré — ou le mariage gay. Un de ses amis en convient : « La rupture idéologique qu’aurait souhaitée un certain nombre de gens n’est pas là. »

Toujours et encore le mariage gay

A tous,

Ce matin, devant mon petit déjeuner, je regarde La Matinale de Canal + et comme d'habitude depuis quelques semaines nous avons eu droit à l'interview de deux représentants religieux :

• le responsable du Consistoire de Paris
• le président du Conseil du Culte Musulman

Bizarrement, l'église était absente... Peut-être que son représentant avait quelque chose de plus important à faire, évangéliser de nouveaux enfants peut-être... Oups...

En tout cas, c'est drôle de voir que ces deux religions qui se détestent depuis toujours et sur tous les sujets sont capables de se parler normalement dès qu'il s'agit des homosexuels (Ndlr : Peut-être que la paix au moyen-orient sera une réalité le jour où deux homosexuels seront au pouvoir en Palestine et en Israël ??? Re-Oups...)

Bref, 5 minutes de diarrhées verbales sur notre communauté. Là, rien de vraiment nouveau.

Mais une phrase a quand même retenu mon attention :

"Le mariage n'est pas une cérémonie

pour unir deux personnes qui s'aiment

mais pour unir deux personnes

de sexes différents afin d'avoir des enfants."

J'ai failli avaler de travers mon pétale de maïs.

Donc, je m'interroge :

"Les femmes ménopausées,

les hommes andropausés

les femmes et hommes stériles,

les impuissants,

les porteurs de maladies héréditaires,

les handicapés physiques et mentaux,

n'ont pas droit au mariage ?"

En revanche :

Rien sur l'âge des époux, en particulier des épouses...

Rien sur les mariages consanguins...

Rien sur les mariages forcés...

Rien sur les violences conjugales...

Rien sur l'inaptitude de certains adultes à élever des enfants...

Bref, comme je le disais auparavant, diarrhée verbale sans aucun sens humaniste, ils restent toujours coincés dans leurs diktats d'un autre temps et dans leur propre complexe face à la sexualité.

Questions :

"Quand vont-ils se taire une bonne fois pour toute

et rester dans leurs églises, synagogues,

temples ou mosquées ?"

"Et le plaisir là-dedans ???"

"Au fait, la masturbation masculine, c'est quoi ?

Un génocide ???"

(Ndlr : Je ne parle pas de la masturbation féminine, pour ces gens là, ça n'existe même pas...)

Rappel de la loi de la République Laïque Française :

Source : Ministère de la justice

Le mariage est un acte public, juridique et solennel par lequel un homme et une femme s’engagent l’un envers l’autre dans la durée, devant et envers la société, pour fonder ensemble un foyer. En se mariant, les époux font ensemble une double démarche.

Ils acceptent et reconnaissent l’institution du mariage et la loi commune qui la régit, mais en retour, ils demandent à la société de reconnaître l’existence et la valeur de leur engagement mutuel et de leur assurer la protection de la loi. Le mariage civil, qui n’est pas une simple formalité administrative, ne commence et ne s’achève pas le jour de la cérémonie.

Personnellement, j'en appelle : 

• Au gouvernement pour que cette loi passe vite et que nous n'en parlions plus...
• Aux médias afin qu'ils arrêtent d'inviter ces gens-là qui n'ont rien d'autre à dire que leur propre frustration...

Chère Madame Boutin par Olivier Steiner - Excellent

Source : Huffington post.fr

Olivier Steiner - Écrivain

Chère Madame Boutin

HOMOSEXUALITÉ - Vous ne le savez pas mais je vous aime bien, c'est ainsi depuis longtemps, et c'est la raison pour laquelle j'ai envie de vous écrire, pour essayer de vous tranquilliser, si je peux. Car vous me semblez bien inquiète ces derniers-temps. Attention, tout ceci n'est pas bon pour la tension artérielle ! Je vous ai vu récemment pousser des cris d'orfraie (à la télévision) et votre sincère malaise m'a fait pitié. Je vous ai même entendu dire, vos deux yeux ronds exorbités par la douleur: "avec le mariage homosexuel, c'est la disparition du père et de la mère"... Rien que ça !

Bon, on se calme et on se pose, si possible. Laissez moi vous raconter une histoire. Peu importe si elle est vraiment vraie ou pas, le fait est que tout l'Occident s'est construit dessus, donc c'est pas rien mon histoire. Elle s'appelle M., ça se passe il y a longtemps, elle est très jeune, mineure probablement et voici qu'on lui annonce qu'elle va enfanter. Or, elle est vierge ! Et vierge elle va le rester avant l'accouchement, pendant et après, jusqu'à la fin de sa vie. Sacré problème ! Sacré fardeau pour les femmes et la sexualité ! Et Freud, qu'aurait-il dit s'il avait reçu M. en consultation pré-natale ? Et la DASS, et la juge pour enfants, et l'haptonomiste ?

Mais, finalement le temps passe, bébé grandit, il devient un enfant beau et fort, intelligent, précoce, on l'appelle J. Peu importe si J. finira mal, il fera une carrière éblouissante, il s'épanouira dans la vie. Or J. n'a pas eu de père, pas de géniteur je veux dire. Vous voyez le problème ?

Heureusement, un autre père, un père putatif, cocu magnifique s'il en est, charpentier de métier, l'élèvera et l'aimera comme un père, un vrai. Comme quoi, la paternité n'est pas toujours une question de spermatozoïdes. J. s'est trouvé un référent masculin, il a pu fantasmer son père et sa mère, en dépit de la réalité, voire grâce à elle.

J. le fils grandit et ne semble pas avoir de problème d'identité, enfin, disons qu'il est arrivé à en faire quelque chose de son problème d'identité. A chacun son roman familial, sa névrose, à chacun sa croix. Devenu adulte et même célèbre, J. le fils tombe amoureux de M.M., qu'il nomme la bien-aimée, la préférée. Ils ont une relation mais ne se marient pas, encore une fois et depuis le début il reste loin de la norme, notre cher J., pour le pire et le meilleur. Pas de mariage pour J., de la même façon que ses "parents" ne s'étaient pas mariés, pas à ma connaissance en tout cas. Vous voyez ce que je cherche à vous dire, madame Boutin ? N'imposez pas vos schémas préconçus, même si l'inconnu fait peur. Ne délirez pas l'inconnu, non, ce n'est pas la boîte de Pandore, la porte ouverte à la chienlit, à la polygamie, à l'inceste, à la zoophilie... Pensez au petit J. qui n'a pas eu de vrai père ni de vraie mère, ça ne l'a pas empêché de devenir un type bien. Non ?

La vie, Madame Boutin, le vivant, faites leur confiance. Elle a beaucoup de ressources la vie, beaucoup de résistance et d'imagination. C'est fou ce qu'elle arrive à tricoter et tisser, la vie, si on la laisse faire. Tout change, rien ne change et tout se transforme. Regardez, la Terre se prend une météorite dans la gueule, c'est la fin des dinosaures, l'hiver pendant des centaines d'années et pourtant ça repart, et de plus belle ! Regardez ces lichens qui poussent dans les interstices des murs, ces poissons qui vivent dans le noir profond des abysses, sous des pressions énormes. Etudiez les comportements des organismes extrêmophiles, science biologique de la vie en condition extrême. Relisez les théories psychologiques sur la résilience. Vous relativiserez les choses et conviendrez peut-être que l'instauration en France du mariage civil pour tous ne sera pas une épreuve insurmontable pour l'humanité, encore moins pour la vie. Le mariage homo serait la fin d'une certaine culture ? Oui, le mariage homo va nous permettre de tourner la page avec certaines conventions sociales. Et c'est une bonne nouvelle ! Car de l'air, on a besoin d'air ! L'amour est toujours à réinventer comme disait l'autre et l'histoire avance, ne cesse d'avancer. Et pour citer vos amis, je vous dirai, avant de vous quitter et de vous souhaiter le meilleur pour vous-même : "N'ayez pas peur" comme disait Jean-Paul II, ou "Yalla !" comme disait Soeur Emmanuelle...

Comment peut-on faire ???

A tous,

Je ne supporte plus la déferlante de propos abjectes, outranciers et d'une bêtise sans nom qui s'abat sur nous depuis que le gouvernement a pris la décision de légaliser le mariage pour tous.

D'ailleurs, il ne faudrait pas que tous ces obscurantistes d'un autre temps n'oublient pas que ce projet était au programme du PS lors des présidentielles de 2012, et que Monsieur François Hollande ne s'en est jamais caché, alors la majorité a parlé, à eux de se taire maintenant (à moins, bien sûr, que les voix des électeurs n'aient aucune valeur pour eux...).

Alors, voici mes questions qui concernent Monsieur Serge Dassault - le seul chef d'entreprise "fonctionnaire" d'état* - et Madame Boutin - la dame à la Bible à l'Assemblée Nationale en 1999.

"Que faut-il faire pour qu'il y ait un vrai

procès conformément à ce que la loi prévoit ???"

"Que faut-il pour que ces élus de la République

soient immédiatement démis de leur mandat

pour non-respect manifeste

des lois de cette même République ?"

"La loi existe,

quels moyens avons-nous

pour la faire respecter ?"

"Est-ce qu'à titre individuel

nous avons le droit d'aller au commissariat

et déposer plainte pour

diffamation et injures ?"

Rappel de la loi :

• Article 20

« Seront punis des peines prévues à l'alinéa précédent ceux qui, par ces mêmes moyens, auront provoqué à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap ou auront provoqué, à l'égard des mêmes personnes, aux discriminations prévues par les articles 225-2 et 432-7 du code pénal. »

• Article 21

« Sera punie des peines prévues à l'alinéa précédent la diffamation commise par les mêmes moyens envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap. » ;

« Sera punie des peines prévues à l'alinéa précédent l'injure commise dans les mêmes conditions envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap. »

* Pourquoi fonctionnaire d'état ? C'est le seul chef d'entreprise dont le seul et unique client est le Ministère de la Défense, seul acheteur de ses avions de morts dont personne ne veut ailleurs dans le monde... Et comme l'entreprise est "importante" pour l'emploi (le chantage au chômage, cela à toujours fonctionné), l'état achète des avions à ne plus savoir qu'en faire... Petite parenthèse fermée...

Copé ou l'art de la méthode Coué...

Monsieur Jean-François Copé,

A 11 jours de l'élection du nouveau président de l'U.M.P., vous déclarez plusieurs ceci :

Source : Le Point.fr

D'abord, vous promettez :

"une très grosse surprise"

Ensuite, vous déclarez que :

"ce sont les 300 000 militants UMP

qui sont appelés à voter

et non les 16 millions de sympathisants

testés par les sondeurs"

Et enfin, vous vous vantez que :

"ce sont (vos) thématiques

qui ont imposé le débat :

droite décomplexée, fierté d'être de droite,

appel à la résistance et à manifester".

Questions :

"Est-ce que votre grosse surprise

est l'équivalent de la vague

que sentait Monsieur Sarkozy de Nagy-Bocsa

lors des présidentielles de 2012 ?"

"Grosse surprise, Pourquoi ?

Vous avez déjà trafiqué

les listes des votants de l'U.M.P. ?"

"Vous avez empoisonné
François Fillon ?"

"Depuis quand les instituts de sondage

sondent 16 millions de personnes

pour sortir une estimations ?

D'habitude, ne se contentent-ils pas de

seulement 1 000 à 1 500 personnes ?"

"N'auriez-vous pas confondu

"Droite décomplexée"

et "Droite qui dit n'importe quoi ?"

"Etre fier d'être droite,

c'est être fier d'être raciste,

homophobe et xénophobe

ou simplement populiste ?"

"La grosse surprise, c'est quoi ?

Vous allez nous annoncer :

- Que vous vous retirez définitivement de la politique ?

- Que vous allez prendre des cours

de respect républicain ?

- Que vous allez enfin lire un livre

d'histoire sur Charles de Gaulle

afin de savoir exactement ce qu'est

le Gaullisme ?

- Que vous intégrez définitivement

le F.N., votre fantasme absolu ?

- Que vous allez vous lancer dans

un nouveau métier : Boulanger/Pâtissier ?"

"Et enfin, êtes-vous bien sûr

que tout est bien connecté là-haut ?"

Avons-nous réellement changé de gouvernement ?

Monsieur François Hollande,

Monsieur Jean-Marc Ayrault,

Vous avez présenté vos premières mesures pour relancer l'économie française hier, suite au rapport Gallois, que personnellement j’appellerais le rapport "Parisot", tant il va dans son sens.

Première mesure : Baisse des charges des entreprises.

Seconde mesure : Augmentation de TOUTES les TVA.

Sous la gouvernance de Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa, vous aviez crié au scandale et vous faites... la même chose...

Bon, à part vous tirer une balle dans le pied, je ne vois pas l'intérêt de ce choix.

En revanche, afin de baisser le coût du travail :

- Rien sur les salaires indécents des patrons et des cadres supérieurs ;

- Rien sur les parachutes dorés ;

- Rien sur les primes de licenciements de ces patrons ;

- Rien sur les retraites chapeau ;

- Rien sur les dividendes versés quelque soit la santé des entreprises (Ndlr : le plus bel exemple: EDF qui continue de verser des dividendes alors qu'ils ont une dette cumulée de plus de 90 milliards d'euros...);

- Rien sur l'évasion fiscale des entreprises ;

- Rien sur l'évasion fiscale des plus riches ;

- Rien sur notre système fiscal inégalitaire ;

- Rien sur la corruption généralisée.

Bref, et cette fois-ci je ne poserais pas de question.

Tout vos choix vont dans le sens du patronat qui obtient ce qu'il veut sous menace de chantage à l'emploi alors que chacun sait que, tant que nous produirons de la merde, nous ne serons jamais compétitifs face au reste du monde.

L'exemple parfait pour illustrer l’inefficacité de ces mesures est le secteur de la restauration. Avec une baisse de 14.1 % de leur taux de TVA, les prix n'ont jamais vraiment baissé et l'emploi n'a jamais repris. En revanche, avec cette nouvelle augmentation, là, les prix vont augmenter, il n'y a aucun doute là-dessus.

Et vous continuez de croire que les entreprises, avec ces baisses de charges, vendront mieux, embaucheront plus et augmenteront les salaires les plus bas ? Je vous trouve bien naïfs sur ce coup là...

Au fait, merci pour notre pouvoir d'achat puisque c'est nous, simples consommateurs, qui paieront la prétendue compétitivité qui semble-t-il nous fait tant défaut.

Continuez sur cette voie et en 2014, vous perdrez les élections municipales et européennes, vous perdrez dans la foulée le Sénat et en 2017, nous aurons droit à un joli duel Le Pen/Fillon car vous aurez été incapables  de retrouver les fondements élémentaires de la gauche française.

Lettre ouverte à Christine Boutin

Dans la série, on commence à trouver d'excellents textes, en voici un particulièrement efficace d'Emmanuelle Schick Garcia :

Lettre ouverte à Christine Boutin

Et le truc énorme, en dehors du fond de l'article, c'est le mariage de Madame Christine Boutin...

Elle est mariée avec son... je vous le donne en mille : Son Cousin Germain.

Et après ça, elle va nous donner des leçons de morale !!!!!

Question :

"Madame Boutin,

la poutre que vous avez dans l'oeil,

elle vous excite ???"

Mariage homosexuel, quand les Eglises dépassent les bornes de la loi !

J'ai trouvé cet edito sur le site de Laurence Marchand-Taillade.

Il résume rapidement mon sentiment par rapport au mariage homosexuel et à l'ingérence indécente des archaïques religieux...

Source : Laurence Marchand-Taillade

"Mgr Vingt-Trois, lors d’une « messe de rentrée des députés et sénateurs » a clairement incité les Parlementaires à ne pas suivre la position politique de leur parti, et à « voter selon leur conscience » , sous entendant, la position de l'église. Les Églises, le Grand Rabbin de France vient de lui emboîter le pas, continuent à nier les évolutions sociétales, comme cela avait été le cas pour la loi Veil. 

Ces ingérences intolérables des représentants religieux dans les affaires publiques, vont à l'encontre de la loi de séparation des Églises et de l’État. En effet, la liberté d'expression invoquée par les ministres des cultes ne les autorise pas à intervenir en tant que tels dans le débat public. Selon les art. 26, 35 et 36, de la loi du 9 décembre 1905, toute réunion politique est interdite dans les lieux de culte, toute provocation à résister aux « actes légaux de l’autorité publique » sont interdites. 

Monsieur Vingt-Trois a le droit, en tant que citoyen français, de s'opposer publiquement au mariage pour tous, mais pas dans le cadre de son exercice d'organisateur du culte catholique, comme le stipulent les art, 1 et 4 de la loi de 1905. 

La loi de 1905 a pour principe de reléguer à la sphère privée le fait religieux pour faire de chaque citoyen un individu libre d'exercer son esprit critique, le libérant ainsi de tous les dogmes, religieux y compris. Les Églises ne semblent manifestement pas avoir accepté cet état de fait et ont décidé de contre attaquer en tenant des positions rétrogrades et proches de celles de l'extrême droite conservatrice. 

Le mariage pour tous pose un seul problème, sa dénomination, homonymique au mariage religieux, mais dans les faits est une avancée sociale vers nos principes d’Égalité et de Liberté. Égalité de tous face à la loi, Liberté de décider de contractualiser ou non la formeque doit prendre la vie commune de deux individus. Pourquoi ne pas donner un nouveau nom à ce contrat, afin de lever toute ambiguïté ? 

Les deux formes que prend le mariage n'ont pas les mêmes fins, l'un contraignant dans un modèle rétrograde de mariage à vie, de fidélité qui n'existe presque plus, l'autre permettant l'évolution de l'humanité dans le respect des différences et des choix de chacun. 

Dire que la mariage encadre le modèle familiale est sans doute une vérité pour les mariages religieux indissolubles, mais qu'en est-il du mariage civil qui se solde dans un cas sur trois en France (un sur deux en Île-de-France) par un divorce ? Que dire de la monoparentalité et des familles recomposées ? Que dire des couples qui se reforment avec deux adultes du même sexe mais qui ont déjà des enfants d'un premier mariage ? Il faudrait empêcher le mariage homosexuel pour éviter ce qu'il se produit déjà dans notre société ? 

Dire que l'on s'oppose à l'adoption ou à la PMA pour les Gays, c'est aussi ignorer les pratiques actuelles. Les couples homosexuels parents existent déjà ! Les PMA sont pratiqués dans les pays frontaliers et dans certains cas de façon très artisanale entre couples homosexuels. Quel cadre juridique pour protéger ces enfants de la séparation possible de leurs parents ? 

Enfin, à l'heure où l'être humain évolue vers la liberté absolue de conscience, il est difficile d’entendre le discours de la droite « bien pensante » nous évoquer un texte anticonstitutionnel lorsqu'il s'agit, au contraire, de rétablir l'art. premier de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen : « Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune » ou encore d'assurer les libertés individuelles inscrites à l'art. 4 : « La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi."

L'héritage : Le vrai bilan complet de Nicolas Sarkozy

A Perdre La Raison: L'héritage : Le vrai bilan complet de Nicolas Sarkozy...: Cliquez ici

Pour ceux qui aurait encore des doutes sur la nocivité de Nicolas Sarkozy de Nagi-Bocsa et de sa droite néo-libérale...

24 personnes différentes...

A tous,

Je viens de vivre un moment comme je les déteste.

J'ai été rapatrié en septembre d'Italie (écourtant mes vacances de 3 jours) et ce rapatriement était pris en charge par l'assurance de ma carte Visa Premier. Jusque là, rien d'anormal.

Aujourd'hui, je décide de prendre des nouvelles du remboursement de ces frais, on m'avait annoncé 3 à 4 semaines de délais, nous en sommes à 7...

Ayant une intuition, je décide de noter le nombre d'interlocuteurs que j'aurais avant d'avoir ma réponse. Quelle bonne idée j'ai eu là.

Après 45 minutes passées au téléphone, c'est le 24ème interlocuteur, oui, oui le 24ème qui m'a enfin répondu.

J'ai eu 24 personnes, toutes différentes, jamais la même. On m'a promené d'un service à l'autre, on m'a même envoyé sur une assurance qui n'avait rien à voir avec la mienne.

Au bout de la 15ème, je sentais que je n'y arriverais pas et j'annonçais systématiquement leur rang aux personnes que j'avais au bout du fil : "Vous êtes la 20ème personne... Vous êtes la 21ème..." et ainsi de suite.

A chaque fois, obligé de se représenter et de tout re-raconter. Une plaie. Donc, je me présente, monsieur xxx, Paris 18, dossier n°... Et là, la question qui tue : "vous appelez de quel pays ???"

Je pense qu'avec ces 24 personnes, j'ai fait le tour du monde. J'ai à peu près tout eu...

La prochaine fois, je dirais le Tibet ou le Boutan... Pffff...

Le comble, c'est que la 24ème personne m'a dit que le service n'ouvrait qu'à 14 h 00 (j'ai commencé à appeler à 13 h 15).

Questions :

"Compétitivité,

ah ouais, où ça ?"

"Et ça ne choque personne

d'être aussi mauvais ???"

"Et si nous promenions

les assurances de la même façon

quand il s'agit de payer

leurs primes d'assurances,

l'accepteraient-ils ?"

"Quand allons-nous arrêter

avec ce système de call center ?

(et je sais de quoi je parle, j'ai travaillé

dans l'un d'entre eux pendant un peu moins

d'un an, pas en tant que répondant mais

en tant que responsable de l'informatique...)"

"Si la compétitivité se fait
au détriment de la qualité,
c'est quoi l'intérêt ???"